Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2010 ~ М-221/2010 от 22.04.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна19 мая 2010 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,

при секретаре Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой Л.И. к Терехову Ю.Д. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ :

Терехова Л.И. просит суд включить <данные изъяты> доли кв. № в д. № по ул. <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей матерью. При жизни ФИО1 проживала в кв. № д. № по ул. <адрес>.

Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО1 <данные изъяты> долей указанной квартиры. После смерти ФИО1 она является наследником 1 очереди по закону, других наследников не имеется. Она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду отсутствия указания в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о включении имущества: <данные изъяты> доли квартиры № в доме № по ул. <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании Терехова Л.И. поддержала заявленные требования.

Ответчик Терехов Ю.Д. в суде показал, что является мужем истицы, а умершая ФИО1 приходится ему тещей. Она при жизни проживала вместе с ним и его женой в квартире № в доме № по ул. <адрес>, владела <данные изъяты> долей данной квартиры на праве собственности. Просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты> долю квартиры № в доме № по ул. <адрес>.

Третье лицо – представитель администрации городского поселения <адрес> в суд не явился. Направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что по существу заявленных Тереховой Л.И. исковых требований возражений не имеет.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, огласив заявление третьего лица, проанализировав материалы дела, полагает, что исковое заявление Тереховой Л.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы -ФИО1, которая до дня смерти владела и пользовалась <данные изъяты> долей квартиры № в доме № по ул. <адрес> Факт смерти ФИО1 подтверждён свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> территориальным отделом ЗАГС.

После смерти наследодателя решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО1 <данные изъяты> долей квартиры № в доме № по ул. <адрес> на праве собственности.

Как усматривается из технического паспорта на кв. № дома № по ул. ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный номер №) квартира имеет общую жилую площадь <данные изъяты> кв.м., в качестве правообладателя <данные изъяты> доли квартиры указана ФИО1

При указанных обстоятельствах суд полагает, что нашло подтверждение в судебном заседании то, что ФИО1, при жизни владела и пользовалась <данные изъяты> долей квартиры № в доме № по ул. <адрес> на праве собственности до дня своей смерти, поэтому <данные изъяты> долю данного объекта недвижимости следует включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после её смерти.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

включить <данные изъяты> долю квартиры № (инвентарный номер №) в доме № по ул. <адрес> в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья А.И. Пустовалов