адрес № 433
Мировой судья фио
Дело № 11-163/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес от дата, которым постановлено:
В восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и в отмене судебного приказа от дата по гражданскому делу № 2-453/2017 по заявлению наименование организации о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по членским и целевым взносам за период с дата по дата, расходов по оплате государственной пошлины – отказать,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом от дата, выданным Мировым судьей судебного участка № 433 адрес адрес с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по членским и целевым взносам за период с дата по дата
Определением мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес от дата фио отказано в восстановлении срока на отмену судебного приказа и в отмене судебного приказа № 2-453/2017 от дата.
Будучи не согласным с определением суда фио подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить. Ссылается на то, что дата узнал о вынесенном судебном приказе.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Отказывая определением от дата в удовлетворении заявления фио об отмене судебного приказа от дата, мировой судья исходил из того, что фио надлежащим образом извещался судом о состоявшемся решении суда по месту постоянного жительства, о чем свидетельствует почтовое уведомление. фио мировому судье не представил доказательств уважительности пропуска срока.
Статьей 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также паспортные данные, место работы (если они известны).
В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
дата копия судебного приказа от дата направлена фио по месту его фактического жительства: адрес.
Из материалов дела следует, что с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа заявитель обратился дата. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока фио указал, что не имеет отношения к заявителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при решении вопроса об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос наличия или отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока и наличия оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.
Доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ фио не представлено.
Учитывая, что фио в ходатайстве о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа, а также в настоящей жалобе указывает на проживание по адресу: адрес, а также то, что копия судебного приказа мировым судьей направлена по данному адресу, то он считается надлежаще уведомленным о вынесении в отношении него судебного приказа.
При изложенных выше обстоятельствах, уважительных причин для восстановления срока суд не усматривает.
Других доводов частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы фио на определение мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес от дата не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 433 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░