Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2018 ~ М-186/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-293/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского Шимохина Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орлова А.В. к Камарицыной Т.В. о взыскании суммы долга,

Установил:

Орлов А.В. обратился в суд с иском к Камарицыной Т.В. о взыскании долга в сумме 70000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2300 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 09 июня 2017 года он по расписке занял Камарицыной Т.В. 70000 рублей, в оговоренный срок она долг не возвратила, на предложения о добровольной уплате долга ответила отказом.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик Камарицына Т.В. в судебном заседании иск не признала, факт займа денег в сумме 70000 рублей отрицает, утверждает, что занимала у истца 30000 рублей, а расписку о займе в сумме 70000 рублей написала по просьбе истца для его оправдания перед женой. Он обещал потом лишнюю сумму отминусовать. Долг 30000 рублей она ему возвратила, он обещал привезти ей расписку о возврате долга, но не сделал этого. Каких-либо письменных доказательств возврата истцу долга она не имеет.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск Орлова А.А. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2017 года между Орловым А.В. и Камарицыной Т.В. был заключен договор займа в форме расписки, согласно которой заемщик Камарицына Т.В. получила в долг от займодавца Орлова А.В. денежную сумму в размере семьдесят тысяч рублей 70000 рублей, и обязуется возвратить в срок до 01.01.2018 г. Наличными денежными средствами в размер 70000 рублей. Настоящая расписка написана Камарицыной Т.В. собственноручно, правовые последствия её написания ей известны. Ответчик Камарицына Т.В. не отрицает, что данная расписка написана ею собственноручно.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком сомнений у суда не вызывает. В расписке имеются данные о датах и месте рождения сторон, данные паспортов и места жительства, а также росписи заемщика и займодавца с их расшифровкой, предмет и условия договора прописаны четко.

Ответчик письменных доказательств возврата долга не представил. Обязательство, в данном случае - договор займа, установлено в письменной форме, и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п.2 ст.408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств отказа истца выдать ответчику расписку о погашении долга не представлено. Таким образом, учитывая, что ответчик на момент разрешения дела свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 70 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 13 марта 2018 года истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере 2 300 рублей, которая подлежит присуждению с Камарицыной Т.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Камарицыной Т.В. в пользу Орлова А.В. долг в сумме 70000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 300 рублей, а всего 72 300 рублей (Семьдесят две тысячи триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 13 апреля 2018 г.