Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1230/2023 от 01.11.2023

№ 13-1230/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года город Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ануфриевой Л.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4445/23 по иску Ануфриевой Людмилы Александровны к Мерзлякову Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда в результате полученного вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Ануфриева Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-4445/2023.

В судебном заседании представитель истца Дымовских А.Ф. доводы заявления поддержал.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года исковые требования Ануфриевой Людмилы Александровны к Мерзлякову Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда в результате полученного вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать с Мерзлякова Сергея Владимировича в пользу Ануфриевой Людмилы Александровны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Мерзлякова Сергея Владимировича в бюджет города Москвы госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Решение суда вступило в законную силу 15 августа 2023 года.

Из заявления Ануфриевой Л.А. следует, что в связи с рассмотрением гражданского дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи № А/П/46д-22 от 25 января 2023 года, заключенное между Дымовских А.Ф. и Ануфриевой Л.А.

Факт оплаты стоимость юридических услуг в размере 65 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией от 25 января 2023 года.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявленные требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг представителем, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя, снизив их размер до 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ануфриевой Л.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4445/23 по иску Ануфриевой Людмилы Александровны к Мерзлякову Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда в результате полученного вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии, – удовлетворить частично.

Взыскать с Мерзлякова Сергея Владимировича в пользу Ануфриевой Людмилы Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

О.А. Казанцев