Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2994/2015 ~ М-2283/2015 от 30.03.2015

Решение

Именем Российской федерации

20 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Гончарук С. Д. к Царькову С. Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л:

Гончарук С.Д. обратился в суд с иском к Царькову С.Н. которым просит взыскать возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере <сумма> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <сумма> руб., возврат госпошлины в размере <сумма> руб., всего <сумма> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «<марка>» регистрационный номер <номер>. По факту ДТП сотрудниками ГИБДД была проведена проверка, в ходе которой установлено, что данный наезд произошел по вине водителя Царькова С.Н., который нарушил п.9.10 ПДД. В результате ДТП автомашине «<марка>» регистрационный номер <номер> были причинены механические повреждения. Согласно отчета <номер> ООО «<марка>» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<марка>» с учетом износа деталей составляет <сумма> руб. Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу будет составлять <сумма> руб.

В судебном заседании истец Гончарук С.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Царьков С.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные Гончарук С.Д.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные Гончарук С.Д. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░