Решение по делу № 2-6427/2015 ~ М-5042/2015 от 19.08.2015

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-6427/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МСВ к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиль 1, находящегося под управлением НЮА, принадлежащего МСВ, и автомобиль 2, находящегося под управлением НЮА, принадлежащего НЛК В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиль 1 застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», владельца автомобиль 2 в ЗАО «МАКС».

МСВ обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение 64272 рублей, неустойку на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель НЮА, нарушившая Правила дорожного движения РФ. В добровольном порядке ущерб в полном объеме возмещен не был.

    В судебном заседании представитель истца СВВ (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

    Представитель ответчика ММА (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    По делу установлено, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя НЮА, нарушившей п.13.4 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, в связи с чем, у страховой компании имеется обязательство выплатить истцу страховое возмещение. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются действиями ответчика, выплатившего ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение 252000 рублей.

В соответствии со п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, действующих с 11.10.2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

По договору ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключение ИП. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляет 450400 рублей, стоимость годных остатков 134128 рублей, а также калькуляцию ООО «СИМ сервис» стоимости ремонта автомобиля в размере 974318,12 рублей.

Оснований не доверять данному заключению и калькуляции у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, информацию о состоянии цен на рынке АМТС, соответствующие расчеты, поврежденный автомобиль специалистом осмотрен, составлен акт, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, соответствует характеру столкновения транспортных средств, квалификация специалиста документально подтверждена.

Рыночная стоимость автомобиля 420000 рублей и стоимость годных остатков 168000 рублей в заключении организация 1 судом принята быть не может, так как каких-либо расчетов не содержит, лично экспертом автомобиль не осматривался.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение 64272 рублей (450400-134128 – 252000).

    Требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме является законным и обоснованным, соответствует положениям п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако, заявленный к возмещению размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения страховой компаний обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 7000 рублей.

Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме, положения ст.15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда 5000 рублей.

Частью 3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15000 рублей.

Согласно ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя 1200 рублей, почтовые расходы 728 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 2638 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу сумма в размере 8000 рублей отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу МСВ страховое возмещение 64272 рублей, неустойку 7000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 15000 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, почтовые расходы 728 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя 1200 рублей, расходы на представителя 8000 рублей, всего 107200 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину 2638 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.