Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5099/2015 ~ М-4068/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-5099/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Сапрыкиной И.А.,

при секретаре                                           Макушевой Н.В.,

с участием:

истца Париновой Л.И., представителя истца по доверенности Сухинина Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Париновой ФИО13 к Центральному РОСП УФССП России по Воронежской области, Мещерякову ФИО14, Паринову ФИО15, Паринову ФИО16, Фурсовой ФИО17 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

у с т а н о в и л :

    Паринова Л.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Центральным РОСП УФССП по Воронежской области в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Центрального районного суда г<адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании солидарно с Паринова А.В., Паринова А.А., Фурсовой Н.В. в пользу Мещерякова В.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., был наложен арест на имущество должника Паринова А.В. Часть имущества принадлежит истице, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с данным иском. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества следующее имущество: телевизор PANASONIC на сумму <данные изъяты> руб., утюг BOSCH на сумму <данные изъяты> руб., DVD плеер на сумму <данные изъяты> руб., холодильник DAEWOO на сумму <данные изъяты> руб., вентилятор на сумму <данные изъяты> руб., микроволновая печь LG на сумму <данные изъяты> руб., телевизор PHILIPS на сумму <данные изъяты> руб.. чайник BOSCH на сумму <данные изъяты>., стиральная машина на сумму <данные изъяты> руб., ноутбук на сумму <данные изъяты> руб., стенка мебельная на сумму <данные изъяты> руб., обогреватель на сумму <данные изъяты>., комод на сумму <данные изъяты>.

    Судом, в ходе подготовки дела к разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мещеряков В.Г., Паринов А.А., Паринов А.В., Фурсова Н.В.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Мещеряков В.Г., Паринов А.А., Паринов А.В., Фурсова Н.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец Паринова Л.И., представитель истца по доверенности Сухинина Л.Е. исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить.

Представитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Мещеряков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался, причина неявки суду не известна.

Ответчики Паринов А.А., Паринов А.В., Фурсова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены, просят дело рассматривать в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления.

     Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. частично удовлетворены требования Мещерякова В. Г. к Паринову А. А., Паринову А. В., Фурсовой Н. В. о взыскании в солидарном порядке ущерба причинённого в результате залития квартиры, стоимости расходов по оплате заключения, расходов по составлению искового заявления, компенсации морального вреда. С Паринова А. А., Паринова А. В., Фурсовой Н. В. солидарно в пользу Мещерякова В. Г. взыскан материальный ущерб причинённый в результате залития квартиры в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Центральным районным судом г.Воронежа, о взыскании денежных средств с Паринова А.А., Паринова А.В., Фурсовой Н.В. в пользу Мещерякова В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО19 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении следующего имущества: телевизор PANASONIC на сумму <данные изъяты> руб., утюг BOSCH на сумму <данные изъяты>., DVD плеер на сумму <данные изъяты> руб., холодильник DAEWOO на сумму <данные изъяты> руб., вентилятор на <данные изъяты> руб., микроволновая печь LG на <данные изъяты> руб., телевизор PHILIPS на сумму <данные изъяты> руб.. чайник BOSCH на сумму <данные изъяты> руб., стиральная машина на сумму <данные изъяты> руб., ноутбук на сумму <данные изъяты> руб., стенка мебельная на сумму <данные изъяты>., обогреватель на сумму <данные изъяты> руб., комод на сумму <данные изъяты> руб.

Истец, обращаясь, в суд данными требованиями указала, что является <данные изъяты> Паринова А.А., одного из должников, и часть имущества, которое было описано судебным приставом – исполнителем принадлежит ей лично, поскольку было приобретено до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ. А именно: телевизор PANASONIC, утюг BOSCH, DVD плеер, холодильник DAEWOO, вентилятор, микроволновая печь LG, телевизор PHILIPS, чайник BOSCH, стиральная машина, ноутбук, обогреватель, были приобретены ею и ее родителями до <данные изъяты>, а стенка мебельная и комод приобретены ее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. и переданы ей в пользование.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 настоящего Кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 настоящего Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Борзых Т.И., являющаяся матерью истица, которая суду показала, что имущество, арестованное приставом было приобретено ею и ее <данные изъяты> Париновой Л.И. еще до <данные изъяты>. Кроме того, пояснила, что <адрес>. ею приобретена мебельная стенка и комод, которые были переданы <данные изъяты> в пользование.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обращаясь в суд с данными требованиями, предоставляла кассовые и товарные чеки на приобретение имущества, а именно: телевизора PANASONIC, утюга BOSCH, DVD плеера, холодильника DAEWOO, вентилятора, микроволновой печи LG, телевизора PHILIPS, чайника BOSCH, стиральной машины, ноутбука, стенки мебельной, обогревателя, комода.

Однако, обозрев документы, представленные истцом, суд считает, что не доказан факт приобретения истцом до заключения брака следующего имущества: холодильника DAEWOO, вентилятора, чайника BOSCH, обогревателя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

Исковые требования Париновой ФИО20 к Центральному РОСП УФССП России по Воронежской области, Мещерякову ФИО21, Паринову ФИО22, Паринову ФИО23, Фурсовой ФИО24 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества: телевизор PANASONIC на сумму <данные изъяты> руб., утюг BOSCH на сумму <данные изъяты> руб., DVD плеер на сумму <данные изъяты> руб., микроволновая печь LG на сумму <данные изъяты> руб., телевизор PHILIPS на сумму <данные изъяты> стиральная машина на сумму <данные изъяты> руб., ноутбук на сумму <данные изъяты>., стенка мебельная на сумму <данные изъяты> руб., комод на сумму <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Париновой Л.И отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Судья                                         И.А. Сапрыкина

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.