Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5817/2012 ~ М-5584/2012 от 23.08.2012

№ 2-5817/16-2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Танцюра Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой А.Л. к Миролюбову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., факт передачи оформлен распиской. Миролюбов Р.И. обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть долга в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> руб. в указанный срок ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по госпошлине.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчиком обязательства исполнены частично, ДД.ММ.ГГГГ возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено имеющейся в расписке отметкой. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. согласно расчета истца, проверенного судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Степановой А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Миролюбова Р.И. в пользу Степановой А.Л. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова