Решение по делу № 2-3942/2013 ~ М-4285/2013 от 06.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2013 года                                                                                    г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

с участием представителя заявителя УМВД России по г. Туле по доверенности Кузнецовой Т.К., заинтересованного лица Соколова В.Е., старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3942/13 по заявлению УМВД России по г. Туле об установлении дополнительных видов административных ограничений в отношении Соколова В.Е.,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных видов административных ограничений в отношении Соколова В.Е.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что Соколов В.Е. был осужден на основании приговора Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 прим. 1, ч.2, п «а,б», 30 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. Данное преступление совершил, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г,д» УК РФ, тем самым совершил опасный рецидив преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по отбытию наказания.

Согласно характеристике, предоставленной из <адрес>, Соколов В.Е. характеризуется отрицательно. Систематически нарушал порядок отбывания наказания. За время отбывания наказания поощрений не имел, взысканий – 41. В местах лишения свободы трудоустроен не был, отношение к труду отрицательное. Поддерживал взаимоотношения с осуждёнными различной направленности, в среде осужденных уживчив. Вину в совершенном преступления не признал. Мероприятия воспитательного характера посещал под контролем. На меры воспитательного и исправительного характера реагировал слабо.

Ранее привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г. Тулы по <данные изъяты> к <данные изъяты> с отсрочкой исполнения наказания; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы по <данные изъяты> к <данные изъяты>, освобожден по амнистии ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы по <данные изъяты> к <данные изъяты>, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы по <данные изъяты> к <данные изъяты>, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова В.Е. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, как за лицом, совершившим преступление при опасном рецидиве с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В настоящее время Соколов В.Е. официально не трудоустроен, с его слов работает неофициально в ЗАО «Росс» по адресу: <адрес> кровельщиком, однако от представления справки с места работы отказался.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении Соколова В.Е. в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле не поступало.

После установления административного надзора Соколов В.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях, за нарушение ограничений, установленных судом:

1.) <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ г.

2.) <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что Соколов В.Е. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях рецидива, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений, считает, что в отношении него должны быть установлены дополнительные административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного просил суд установить в отношении Соколова В.Е. дополнительные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. Обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания в дни, на которые будет указано в данном органе;

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток в случае официального трудоустройства.

Представитель заявителя по доверенности Кузнецова Т.К. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Соколов В.Е. требования об установлении в отношении него дополнительных видов административных ограничений признал, согласился с характеристикой его личности.

Выслушав объяснения представителя заявителя УМВД России по г. Туле по доверенности Кузнецовой Т.К., заинтересованного лица Соколова В.Е., заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соколов В.Е. привлечен к уголовной ответственности на основании приговора Центрального районного суда г. Тулы по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лишения свободы. Данное преступление совершил имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>, тем самым совершил опасный рецидив преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по отбытию наказания.

После освобождения Соколов В.Е. проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в отношении Соколова В.Е. как лица, совершившего преступление, при опасном рецидиве преступления, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению <адрес>, установлен административный надзор на срок <данные изъяты>

Установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

Решение заинтересованными лицами не оспаривалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало обязательному исполнению в силу требований п. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.Е. поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства как поднадзорное лицо.

Несмотря на изложенные обстоятельства Соколов В.Е. в период административного надзора продолжает вести антиобщественный образ жизни, совершает правонарушения, за короткое время неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение установленных административных ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Изложенное подтверждается соответствующими постановлениями, справкой проверки в ОСК, рапортом старшего УУ ОП Центральный УМВД России по г. Туле.

Соколов В.Е. не соблюдает установленные решением суда административные ограничения.

На законные требования сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор, соблюдать установленные административные ограничения, и профилактические беседы, должным образом Соколов В.А. не реагирует.

Вышеперечисленные обстоятельства также подтверждаются справкой о результатах проверки ИЦ УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, Соколовым В.Е. в судебном заседании не оспаривались.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленные Соколову В.Е. решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поведение и образ жизни Соколова В.Е., как поднадзорного лица, свидетельствуют о малоэффективности установленных Соколовым В.Е. административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных УМВД России по г. Туле требований.

Учитывая положения ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая во внимание установленные обстоятельства и характеризующие данные личности Соколова В.Е., суд считает необходимым и возможным дополнить установленные в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, на которые будет указано в данном органе; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, в случае официального трудоустройства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные Управлением МВД России по г. Туле требования удовлетворить.

Установить дополнительно в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пределах срока установленного ему решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, на которые будет указано в данном органе; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, в случае официального трудоустройства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: