Приговор по делу № 1-8/2020 (1-123/2019;) от 28.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балтийск                              31 января 2020 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Смыковой Г.А.,

при секретаре Лыновой И.В., помощнике Ермолаевой Н.Л.,

с участием государственных обвинителей Прохорова Д.Г., Макаренко С.В.

обвиняемого Симонова Ю.С.,

защитника Ахремцевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симонова Юрия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.02.2014 Советским городским судом Калининградской области по ч. 3

ст. 30, ч. 1 ст. 159.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 04.03.2016 по отбытии наказания;

- 28.11.2016 Багратионовским районным судом Калининградской области по
п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-16.02.2017 Багратионовским районным судом Калининградской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 28.11.2016 окончательно назначено
2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.01.2019 по отбытии наказания; судимость не погашена;

содержался под стражей по настоящему делу с 20.09.2019 по 18.11.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2019 около 07 часов 00 минут, Симонов Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома «…», нанес Потерпевший №1 удары по телу, в результате чего из кармана куртки последнего на землю выпал мобильный телефон марки «Nokia 3310», стоимостью 1396 руб., который Симонов Ю.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, поднял с земли и присвоил себе, таким образом, открыто похитив принадлежащее потерпевшему имущество, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 1396 руб.

Подсудимым Симоновым Ю.С. на стадии предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. При этом подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат подсудимого поддержал вышеуказанное ходатайство Симонова Ю.С.

Потерпевший Потерпевший №1 также представил заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Симонов Ю.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также то, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд считает вину Симонова Ю.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Так как предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не имеется,
Симонов Ю.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении Симонову Ю.С. уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

    Участковым инспектором ОМВД России по Балтийскому району, а также по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Симонов Ю.С. характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 178, 160), свидетелем Свидетель №1 – удовлетворительно.

     Суд учитывает, что Симонов Ю.С. ранее неоднократно судим, имеет непогашенные судимости. Имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений.

В отношении Симонова Ю.С. в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ образует в его действиях рецидив, что влечет основания для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, его умышленный характер, корыстную направленность, общественную опасность, суд считает невозможным и нецелесообразным назначение Симонову Ю.С. более мягкого, чем лишение свободы вида наказания, а также изменение категории преступления, на менее тяжкую применительно к части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для признания исключительными каких-либо из обстоятельств, смягчающих наказание Симонову Ю.С., и для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, оценивая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, размер похищенного имущества, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Симонова Ю.С. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, а потому с учётом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении с установлением двухгодичного испытательного срока.

Срок нахождения под стражей в период с 20.09.2019 по 18.11.2019 подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства влечет применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 132 и частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова Юрия Сергеевича признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Симонову Ю.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Симонова Юрия Сергеевича обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении Симонова Юрия Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области                             Г.А. Смыкова