Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4177/2019 (33-50267/2018;) от 27.12.2018

Судья - Киндт С.А. дело № 33-4177/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Палянчук Т.А., Губаревой С.А.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Леоновой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карабахцян А.А. на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 218 года, которым постановлено:

отменить меры обеспечения иска, принятые определением Новокубанского районного суда от 20 июня 2016 года по делу по иску прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района к Карабахцян А.А., администрации Советского сельского поселения Новокубанского района, главе Советского сельского поселения Новокубанского района с привлечением в качестве третьих лиц межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и прекращении права собственности и снять арест с земельного участка площадью 1628 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

определением Новокубанского районного суда от 20 июня 2016 года по делу по иску прокурора Новокубанского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района, неопределенного круга лиц к Карабахцян А.А., администрации Советского сельского поселения Новокубанского района и главы Советского сельского поселения Новокубанского района Бичурину В. А. с привлечением в качестве третьего лица межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, в целях обеспечения иска был наложен арест на земельный участок площадью 1628 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.

Представитель администрации Советского сельского поселения Новокубанского района обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер с указанного земельного участка, в связи с рассмотрением дела по существу.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 218 года отмены меры обеспечения иска, принятые определением Новокубанского районного суда от 20 июня 2016 года по делу по иску прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района к Карабахцян А.А., администрации Советского сельского поселения Новокубанского района, главе Советского сельского поселения Новокубанского района с привлечением в качестве третьих лиц межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и прекращении права собственности и снять арест с земельного участка площадью 1628 кв.м., кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>.

Карабахцян А.А. не согласилась с данным определением судьи, подала частную жалобу на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенной статьи, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района к Карабахцян А.А., администрации Советского сельского поселения Новокубанского района, главе Советского сельского поселения Новокубанского района с привлечением в качестве третьих лиц межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и прекращении права собственности.

Таким образом, спор по данному гражданскому делу в настоящее время разрешен по существу.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии в частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что исполнение решения суда при неотмененных мерах обеспечения иска невозможно, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в полной мере, поскольку суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, действовал в пределах своих процессуальных полномочий, вынес законное и обоснованное решение в форме определения об отмене обеспечительных мер.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 218 года - оставить без изменения, а частную жалобу Карабахцян А.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -