Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2021 от 31.05.2021

Дело №1-268/2021 г.

Поступило в суд: 31.05.2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-001235-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 02 августа 2021 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Филимоновой Н.И.,

подсудимого Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе проведенного дознания время, но в срок до 13 часов 48 минут у Иванова А.А., находящегося в состоянии наркотического опьянения по адресу: <адрес>, микрорайон Индустриальный, <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе проведенного дознания время, но в срок до 13 часов 48 минут, Иванов А.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон Индустриальный, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, и желая их наступления, посредством интернет сети, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,419 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом неустановленное лицо сообщило Иванову А.А. о том, что он в качестве оплаты наркотического средства, посредством электронных платежей, должен перечислить денежные средства в сумме 1500 рублей на банковский счет, полученный на сайте интернет-магазина «Самурай». После чего, ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, в то же время в том же месте, с целью приобретения наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 1500 рублей через мобильное приложение «Альфа банк» оплатил вышеуказанное наркотическое средство. Посредством интернет сети неустановленное лицо сообщило Иванову А.А. о том, что приобретенное им наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,419 грамм, что является значительным размером, находится в тайнике, расположенном вблизи <адрес> СНТ «Волна» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе проведенного дознания время, но в срок до 13 часов 48 минут, Иванов А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приехал в СНТ «Волна» <адрес>, где вблизи <адрес> обнаружил сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который, держа в правой руке, принес в автомобиль марки <данные изъяты> и в последующем поместил в сопло системы вентиляции и отопления салона вышеуказанного автомобиля, тем самым незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство -вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,419 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», до момента его задержания сотрудниками охраны СНТ «Волна» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут вблизи <адрес> СНТ «Волна» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия у <адрес> СНТ «Волна» <адрес> в автомобиле марки «<данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество, массой 0,419 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое Иванов А.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,419 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,030 г. вещества.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Вещество, массой 0,389 грамм, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ гр. Ивановым А.А., содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,030 грамм вещества. 2-4) На срезах ногтей и на марлевом тампоне со смывами с рук гр. Иванова А.А., (контрольном образце) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ на обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов А.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Иванов А.А. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им было заявлено добровольно и в присутствии защитника. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения, с которыми он также согласен.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Иванов А.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Иванова А.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а преступление, совершенное Ивановым А.А. относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.А. судом не установлено.

Обвинение, предъявленное Иванову А.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Иванова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Иванова А.А. установлено, что он не судим, под наблюдением врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, характеризуется с места работы и места жительства положительно.

Преступление, совершенное подсудимым Ивановым А.А. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменения данной категории отсутствуют.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Иванова А.А., данного до возбуждения уголовного дела, при написании которого он также указал на свою причастность к совершению преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Так, суд не учитывает состояние опьянения у Иванова А.А. в качестве отягчающего обстоятельств, поскольку суду не представлено доказательств того, что состоянии опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать Иванова А.А. пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От процессуальных издержек Иванова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий         Е.Ю. Овчинников