Дело №2а-771/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 19 июля 2017 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
с участием административного истца - Бородина А.А.,
представителя административного ответчика - Осиповой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Бородина А.А. к начальнику ОМВД России по г. Борисоглебску Глуховскому Н.А., ОМВД России по г. Борисоглебску об оспаривании действий (бездействий) начальника ОМВД России по г. Борисоглебску,
УСТАНОВИЛ:
Бородин А.А. обратился в Борисоглебский городской суд с административном исковым заявлением, в котором указывает, что 11 мая 2017 года обратился в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску с заявлением на имя начальника ОМВД г. Борисоглебска Глуховского Н.А., в котором просил принять необходимые меры для отмены неправильного постановления по уголовному делу № от 03.11.2016 и вынесения постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Указывая, что в нарушение ст.ст.10,12 ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» до настоящего времени ответ на его заявление не получен, чем создано препятствие к осуществлению его прав, просит признать незаконным действие (бездействие) в не предоставлении начальником ОМВД России начальником ОМВД России по г. Борисоглебску подполковником полиции Глуховским Н.А. письменного ответа на обращение от 11.05.2017 по результатам его рассмотрения в установленный срок, обязать начальника ОМВД России по г. Борисоглебску подполковника полиции Глуховского Н.А. устранить указанные нарушения в полном объеме.
Административный ответчик начальник ОМВД России по г. Борисоглебску Глуховской Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В ходе судебного заседания административный истец заявил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика – Осипова Т.С., действующая на основании доверенности от 09.01.2017, против удовлетворения ходатайства не возражает.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что отказ от административного не противоречит закону, не нарушает законные интересы иных лиц, в силу чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бородина А.А. от административного иска к начальнику ОМВД России по г. Борисоглебску Глуховскому Н.А., ОМВД России по г. Борисоглебску об оспаривании действий (бездействий) начальника ОМВД России по г. Борисоглебску.
Производство по административному исковому заявлению Бородина А.А. к начальнику ОМВД России по г. Борисоглебску Глуховскому Н.А., ОМВД России по г. Борисоглебску об оспаривании действий (бездействий) начальника ОМВД России по г. Борисоглебску - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Председательствующий:
Дело №2а-771/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 19 июля 2017 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
с участием административного истца - Бородина А.А.,
представителя административного ответчика - Осиповой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Бородина А.А. к начальнику ОМВД России по г. Борисоглебску Глуховскому Н.А., ОМВД России по г. Борисоглебску об оспаривании действий (бездействий) начальника ОМВД России по г. Борисоглебску,
УСТАНОВИЛ:
Бородин А.А. обратился в Борисоглебский городской суд с административном исковым заявлением, в котором указывает, что 11 мая 2017 года обратился в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску с заявлением на имя начальника ОМВД г. Борисоглебска Глуховского Н.А., в котором просил принять необходимые меры для отмены неправильного постановления по уголовному делу № от 03.11.2016 и вынесения постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Указывая, что в нарушение ст.ст.10,12 ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» до настоящего времени ответ на его заявление не получен, чем создано препятствие к осуществлению его прав, просит признать незаконным действие (бездействие) в не предоставлении начальником ОМВД России начальником ОМВД России по г. Борисоглебску подполковником полиции Глуховским Н.А. письменного ответа на обращение от 11.05.2017 по результатам его рассмотрения в установленный срок, обязать начальника ОМВД России по г. Борисоглебску подполковника полиции Глуховского Н.А. устранить указанные нарушения в полном объеме.
Административный ответчик начальник ОМВД России по г. Борисоглебску Глуховской Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В ходе судебного заседания административный истец заявил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика – Осипова Т.С., действующая на основании доверенности от 09.01.2017, против удовлетворения ходатайства не возражает.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что отказ от административного не противоречит закону, не нарушает законные интересы иных лиц, в силу чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бородина А.А. от административного иска к начальнику ОМВД России по г. Борисоглебску Глуховскому Н.А., ОМВД России по г. Борисоглебску об оспаривании действий (бездействий) начальника ОМВД России по г. Борисоглебску.
Производство по административному исковому заявлению Бородина А.А. к начальнику ОМВД России по г. Борисоглебску Глуховскому Н.А., ОМВД России по г. Борисоглебску об оспаривании действий (бездействий) начальника ОМВД России по г. Борисоглебску - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: