Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2014 ~ М-105/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-240/2014 3 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Верцимак Н.А.,

при секретаре Ярош В.В.

     3 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> к К.С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое Акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №

. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила № рублей, проценты за пользование кредитом – № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее № рублей.

К.С.В. воспользовался предоставленными денежными средствами. В настоящее время перестал вносить ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

    Согласно Расчёту задолженности по Персональному кредиту, сумма задолженности К.С.В. перед ОАО <данные изъяты>» составляет -№ рублей № копеек, из них: просроченный основной долг – № рубля, начисленные проценты – № рубля, штрафы и неустойки – № руб.

Просит суд взыскать с К.С.В. в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № №от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, не известив суд о причине не явки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что согласно Соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита, К.С.В. был предоставлен кредит в размере 90 500 (девяносто тысяч пятьсот) рублей, что также подтверждается анкетой – заявлением на получение персонального кредита (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 908 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составила в общей сумме – № (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 95коп., из которых: основной долг – № (восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля № коп, начисленные проценты - № (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп., неустойка - № (две тысячи триста тридцать восемь) рублей № (л.д. 6). Данные расчёты не оспорены ответчиком в судебном заседании.

Исходя из того, что ответчиком допущено нарушение условия и обслуживания кредитного договора, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд стороной истца была оплачена государственная пошлина в сумме № (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 01 коп. (л.д. 5).

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества <данные изъяты>» к К.С.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 95коп., из которых: основной долг – № (восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 94 коп, начисленные проценты – 1 566 (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп., неустойка - № (две тысячи триста тридцать восемь) рублей 01 коп.

Взыскать с К.С.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере № ( две тысячи восемьсот сорок два) рубля 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2014 года

Копия верна: Судья Верцимак Н.А.