Определение по делу № 2-526/2021 ~ М-382/2021 от 19.03.2021

УИД 11RS0010-01-2021-000859-95 Дело № 2-526/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Коковиной Екатерины Павловны к Коковину Николаю Владимировичу, Коковиной Екатерине Константиновне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Коковина Е.П. обратилась в суд с иском к Коковину Н.В., Коковиной Е.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 725000 рублей.

Истец Коковина Е.П. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Коковину Н.В., Коковиной Е.К.

Ответчики Коковин Н.В., Коковина Е.К. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ от исковых требований истца изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Коковиной Е.П. от иска к Коковину Н.В., Коковиной Е.К. о взыскании неосновательного обогащения с этим производство по делу подлежит прекращению.

Коковиной Е.П. одновременно представлено заявление о возврате государственной пошлины на основании пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Изучив заявление с приложенными документами, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что истцом заявлен отказ от иска до принятия решения судом первой инстанции, при подаче которого в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 10450 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером № 47 от 18.03.2021, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из бюджета 70% от этой суммы, что составляет 7 315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд

определил:

Принять отказ Коковиной Екатерины Павловны от исковых требований к Коковину Николаю Владимировичу, Коковиной Екатерине Константиновне о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Коковиной Екатерины Павловны государственную пошлину в сумме 7 315 рублей, уплаченную на основании чека-ордера № 47 от 18.03.2021.

На определение в части принятии отказа от иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Н. Осташова