Решение по делу № 2-6006/2013 ~ М-5649/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-6006/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2013 года         г.Архангельск

Октябрьский районный суда города Архангельска в составе председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе к Коваленко И. М. о взыскании задолженности по возврату аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Управление Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Коваленко И.М. о взыскании задолженности по возврату аванса на оплату проезда в размере 62 154 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик проходит федеральную государственную гражданскую службу в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом председателя суда от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На оплату проезда к месту использования отпуска и обратно ответчику был выдан аванс в размере 82 000 руб. По возвращению из отпуска ею был предоставлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 546 руб. Отчет не был принят истцом, поскольку ответчиком не были представлены документы, подтверждающие несение расходов в указанной сумме. Обоснованными были признаны расходы в сумме 19 846 рублей.

В судебном заседании представитель Управления Светлов И.Ю. представил заявление об отказе от иска, за подписью исполняющей обязанности начальника Управления Ракитиной И.Н.

Ответчик Коваленко И.М., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав представителя истца Светлова И.Ю., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального права Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу положений абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, ответчика, последствия принятия судом отказа от исковых требований истцу понятны, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе от иска к Коваленко И. М. о взыскании задолженности по возврату аванса на оплату проезда в размере 62 154 руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней с даты его вынесения через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий И.В. Машутинская