Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2014 от 23.01.2014

Дело № 1-39/2014, 23172626

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Шушенское 18 февраля 2014 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н. (по поручению прокурора)

подсудимой ВТ

защитника адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Д

при секретаре Саутиной Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВТ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВТ обвиняется органом дознания в совершении угона при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ВТ находилась у себя в доме по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Д Реализуя задуманное, действуя умышленно около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ВТ взяла ключи от замка зажигания указанного автомобиля со стола в комнате вышеуказанного домовладения. После чего ВТ вышла из данной квартиры и прошла к автомобилю <данные изъяты>, находящемуся возле въездных ворот, на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где открыла дверь салона указанного автомобиля. ВТ села на место водителя, осознавая, что она не имеет права на использование автомобиля, ВТ запустила двигатель автомобиля ключом от замка зажигания и, управляя данным автомобилем, покинула место стоянки автомобиля, тем самым неправомерно завладела автомобилем <данные изъяты> стоимостью 80000 рублей, принадлежащим Д без цели его хищения.

Действия ВТ органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Д заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ВТ в связи с тем, что ВТ с ним примирилась, загладила причиненный вред, возместила потерпевшему ущерб. Претензий у Д к ВТ не имеется.

Подсудимая ВТ, защитник адвокат Тиванов А.Н. и государственный обвинитель Алейникова Е.Н. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ВТ обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возместила и загладила причиненный вред, стороны не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ВТ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ВТ отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> оставить потерпевшему Д

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2014 года.