Решение по делу № 2-345/2015 (2-3123/2014;) ~ М-2750/2014 от 27.10.2014

дело №2-345/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего: судьи Блейз И.Г.,

при секретаре: Ивановой – ФИО4

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец обратилась с данным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Отец истицы – ФИО5 купил указанную выше квартиру у ФИО2, который продолжает быть зарегистрированным по данному адресу. Ранее истица обращалась в Сектор по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц Феодосийского ГО ГУ МВД <данные изъяты> по поводу снятия с регистрации ответчика, однако ей в этом было отказано, поскольку основанием для снятия с регистрации согласно ст. 7 Закона Украины «О свободе передвижения и свободном выборе местожительства в Украине» является окончательное решение суда о лишение права собственности или права пользования жилым помещением. Без заявления и личного участия ФИО2 истица не может снять его с регистрации и свободно распоряжаться собственностью, что стало основанием для обращения с соответствующим иском.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель Управления ФМС по РК в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд находит требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 (л.д.5)

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № ФИО5 приобрел данную квартиру у ФИО2 (л.д.8)

Из копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по указанному выше адресу, с регистрации не снят. (л.д.11)

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

Таким образом, право пользования квартирой ответчиком ФИО2 утрачено с момента заключения договора купли-продажи.

Иного ФИО2 не доказано.

Учитывая тот факт, что ответчик не является собственником спорной квартиры, не является членом семьи истицы, не имеет соглашения, договора найма с собственником помещения, дающих право пользования жилым помещением, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 утратил право пользования квартирой, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части обязывания снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд осуществляет распределение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой 3 <адрес>.

Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять с регистрации ФИО2 по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжалована в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым.

Председательствующий                             И.Г.Блейз