Мотивированное решение по делу № 02-5900/2020 от 15.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5900/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (далее – Подрядчик) и фио (далее – Заказчик) был заключен договор подряда №02/2019 (далее – Договор) предметом которого является – исполнение обязательств по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта по адресу: адрес, адрес на основании разрешения собственника газопровода наименование организации от дата с возможностью подключения к объекту второй части жилого дома.

дата обязательства со стороны наименование организации по выполнению монтажных работ были исполнены.

В соответствии с п.4.1.1. вышеуказанного Договора, для надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств Заказчик обеспечивает:

1) предоставляет наименование организации свидетельство на право собственности на газифицируемое строение;

2) оплачивает строительный контроль за объектом;

3) оплачивает замеры электро-потенциалов ИС;

4) предоставление договора с обслуживающей организацией на сигнализатор загазованности;

5) оплачивает врезку в существующий газопровод и пуск марка автомобиля;

6) оплачивает инструментальную, контрольную съемку;

7) предоставление договора на обслуживание газового оборудования;

8) предоставление эскиза на контур заземления газового оборудования;

9) предоставит акт на дымоход и вентканалы;

10) выполнение пробивки штроб отверстий в стенах;

11) оплачивает ревизию и накладку оборудования;

12) выполнение объема земляных работ;

13) произвести присыпку построенного газопровода и обратную засыпку грунтом до проектных отметок; также в соответствии с п. 4.1.5 Договора Заказчик обязан в порядке, предусмотренных настоящим договором, содействовать Подрядчику в исполнении обязательств по договору.

Со стороны Заказчика фио вышеуказанные обязательства выполнены не были, а именно: газопровод не был закопан, газопровод был недоступен к проверке опрессовки, не было готовности котельной – отсутствовал г/котел г/плитка, в котельной имелся застой воды, а также Заказчиком не были предоставлены следующие документы: договор с обслуживающей организацией на сигнализатор загазованности, договор на обслуживание газового оборудования.

Вместе с тем, Заказчик уклоняется от подписания акта выполненных работ и от исполнения обязательств по оплате, закрепленных в п. 2.2.3. договора подряда №02/2019.

Истец наименование организации просит суд взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 54643,00 и обязать исполнить обязательства.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление, указав на то, что Подрядчиком работы не были выполнены в полном объеме, акт выполненных работ не подписан, объект не укомплектован оборудованием, не опрессовано оборудование, не установлен и не опломбирован газовый счетчик. Вместе с тем, Подрядчик передал в наименование организации для приемки объекта исполнительную и проектную документацию только в дата. Выполненные работы на объекте Заказчику не сданы, прибор учета марка автомобиля не установлен. Ответчику пришлось самостоятельно и собственными силами устанавливать прибор учета марка автомобиля, что подтверждается договором с адрес от дата, локальным сметным расчетом и актом выполненных работ. Денежные средства выплачены Подрядчику за выполнение двух этапов работ своевременно, третий этап не оплачен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по сдаче объекта. Также, были оплачены все работы по пуско-наладке и техническому обслуживанию, в свою очередь Подрядчик не предоставил все необходимое оборудование по настоящее время, понесены иные затраты указанные в письменном возражении. Уведомлений от Подрядчика о сдаче работ на объекте в адрес ответчика не поступало, как и иных доказательств надлежащего исполнения договора подряда - документально не подтверждено. В связи с чем, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор подряда №02/2019, предметом которого является – исполнение обязательств по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта по адресу: адрес, адрес на основании разрешения собственника газопровода наименование организации от дата, с возможностью подключения к объекту второй части жилого дома.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора общая цена договора составляет сумма, в том числе: оплата по первому этапу в сумме сумма, оплата по второму этапу в сумме сумма, оплата по третьему этапу в сумме сумма

В соответствии с п.4.1.1. вышеуказанного Договора, для надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств Заказчик обеспечивает:

1) предоставляет наименование организации свидетельство на право собственности на газифицируемое строение;

2) оплачивает строительный контроль за объектом;

3) оплачивает замеры электро-потенциалов ИС;

4) предоставление договора с обслуживающей организацией на сигнализатор загазованности;

5) оплачивает врезку в существующий газопровод и пуск марка автомобиля;

6) оплачивает инструментальную, контрольную съемку;

7) предоставление договора на обслуживание газового оборудования;

8) предоставление эскиза на контур заземления газового оборудования;

9) предоставит акт на дымоход и вентканалы;

10) выполнение пробивки штроб отверстий в стенах;

11) оплачивает ревизию и накладку оборудования;

12) выполнение объема земляных работ;

13) произвести присыпку построенного газопровода и обратную засыпку грунтом до проектных отметок; также в соответствии с п. 4.1.5 Договора Заказчик обязан в порядке, предусмотренных настоящим договором, содействовать Подрядчику в исполнении обязательств по договору.

Как указано истцом, дата обязательства со стороны наименование организации по выполнению монтажных работ были исполнены. В свою очередь, Заказчиком фио вышеуказанные обязательства выполнены не были, а именно: газопровод не был закопан, газопровод был недоступен к проверке опрессовки, не было готовности котельной – отсутствовал г/котел г/плитка, в котельной имелся застой воды, а также Заказчиком не были предоставлены следующие документы: договор с обслуживающей организацией на сигнализатор загазованности, договор на обслуживание газового оборудования. Вместе с тем, Заказчик уклоняется от подписания акта выполненных работ и от исполнения обязательств по оплате, закрепленных в п. 2.2.3. договора подряда №02/2019.

Истец наименование организации просил суд взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 54643,00 и обязать исполнить обязательства.

Вместе с тем, ответчик фио в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление, указав на то, что Подрядчиком работы не были выполнены в полном объеме, акт выполненных работ не подписан, объект не укомплектован оборудованием, не опрессовано оборудование, не установлен и не опломбирован газовый счетчик. Вместе с тем, Подрядчик передал в наименование организации для приемки объекта исполнительную и проектную документацию только в дата. Выполненные работы на объекте Заказчику не сданы, прибор учета марка автомобиля не установлен. Ответчику пришлось самостоятельно и собственными силами устанавливать прибор учета марка автомобиля, что подтверждается договором с адрес от дата, локальным сметным расчетом и актом выполненных работ. Денежные средства выплачены Подрядчику за выполнение двух этапов работ своевременно, третий этап не оплачен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по сдаче объекта. Также, были оплачены все работы по пуско-наладке и техническому обслуживанию, в свою очередь Подрядчик не предоставил все необходимое оборудование по настоящее время, понесены иные затраты указанные в письменном возражении. Уведомлений от Подрядчика о сдаче работ на объекте в адрес ответчика не поступало, как и иных доказательств надлежащего исполнения договора подряда - документально не подтверждено. дата Заказчик направил Подрядчику претензию, в удовлетворении требований которой Заказчику было отказано.

В свою очередь, предоставив на обозрение суда: претензию от дата, почтовый чек с описью вложения о направлении претензии, Договор подряда с наименование организации №07-20/АРЭС от дата, предметом которого является установка счетчика, футляра на цокольный ввод; Локальный ресурсный сметный расчет с копией чека на сумму сумма, Акт о приемке выполненных работ наименование организации, копию кассового чека на сумму сумма на покупку оборудования, Договор №36300070320 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от дата наименование организации с копими чеков на сумму сумма, сумма, Договор о поставке природного марка автомобиля №036300070320 от дата., Договор №36300070320 подряда на выполнение работ по наладке газового оборудования многоквартирных, жилых домов и общественных зданий от дата, чек на сумму сумма – оплата за проектирование; чек на сумму сумма частичная оплата по договору 02/2019 от дата, копию протокола осмотра доказательств от дата; копии актов о приемке выполненных работ наименование организации. В связи с чем, указав на то, что истец не предоставил документально подтверждающих доказательств по заявленным исковым требованиям. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что действительно дата между наименование организации и фио был заключен договор подряда №02/2019, предметом которого является – исполнение обязательств по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта по адресу: адрес, адрес на основании разрешения собственника газопровода наименование организации от дата, с возможностью подключения к объекту второй части жилого дома.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора общая цена договора составляет сумма, в том числе: оплата по первому этапу в сумме сумма, оплата по второму этапу в сумме сумма, оплата по третьему этапу в сумме сумма

Истец наименование организации просил суд взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 54643,00 и обязать исполнить обязательства.

Вместе с тем, ответчик фио в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст.708,709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, ее цена или способы ее определения.

В силу ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Предмет, объект, сроки, качество выполнения работ и их цена (статьи 721, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются существенными условиями договора строительного подряда.

Согласно со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, и обращает внимание на то, исходя из того, что истцом не оспорены указанные вышеуказанные ответчиком обстоятельства, а также истцом не представлено доказательств, что договор подряда исполнен им надлежащим образом и в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио