Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-75/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                            

Воронежская область                            27 мая 2014 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Козинова Г.А.,

защитника Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 3333,

при секретаре Хоперской Ю.В.,

а также потерпевшей ФИО13,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козинова Г.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козинов Г.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 02 часа, Козинов Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев припаркованный на <данные изъяты>, а именно на расстоянии 8 метров от фасадной части <данные изъяты> и на расстоянии 18 метров от перекрестка автодорог, проходящих по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО15, и убедившись, что двери автомобиля не заперты, решил совершить угон вышеуказанного автомобиля. Имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Козинов Г.А., примерно в 02 часа 05 минут тех же суток, проник в салон указанного автомобиля через незапертую переднюю левую дверь и, перемкнув провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, начал на нем движение, тем самым совершив его угон.

Кроме того, <дата> Козинов ГЛ., управляя угнанным <дата> автомобилем <данные изъяты>, решил совершить хищение находящихся в салоне автомобиля 2-х автомагнитол с акустическими системами с целью их продажи и приобретения на вырученные деньги спиртного. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Козинов Г.А. <дата> примерно в 08 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле <данные изъяты>, который находился напротив дома <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитил из салона вышеуказанного автомобиля автомагнитолу <данные изъяты> и 2 автомобильные акустические колонки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО16., которые обратил в свою собственность и сразу же продал своему знакомому ФИО17 В этот же день, т.е. <дата> примерно в 13 часов 45 минут Козинов Г.В., находясь в автомобиле <данные изъяты>, который находился на участке местности, расположенном в районе <адрес> у железнодорожного полотна на расстоянии 9 метров от опоры <номер> линии электропередачи, продолжая реализовывать свой ранее намеченный единый преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, похитил из салона вышеуказанного автомобиля автомагнитолу <данные изъяты> и 2 автомобильные акустические колонки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО18 Обратив похищенное в свою собственность, Козинов Г.А. с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым ФИО19 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Козинов Г.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Козинова Г.А. адвокат Ильичева Н.А. согласна с его ходатайством.

Прокурор и потерпевшая ФИО20 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козинов Г.А. обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное Козинову Г.А. обвинение в совершении <дата> неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО21., без цели хищения (угона), и в совершении <дата> тайного хищения автомагнитолы <данные изъяты>, автомагнитолы <данные изъяты>», 2 автомобильных акустических колонок <данные изъяты>, принадлежащих ФИО23., обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч 1. ст.158 УК РФ соответственно.

Основания для постановления в отношении Козинова Г.А. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Козинов Г.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поэтому наказание Козинову Г.А. за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Козинова Г.А., а именно то, что он нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в наркологическом кабинете <данные изъяты>, суд не считает возможным применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Козинов Г.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, потерпевшая не настаивает на строгом ему наказании, ущерб потерпевшей возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козинову Г.А., на основании п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие трех малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - по каждому из преступлений, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Козинова Г.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и на основании ст.73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, автомагнитолу <данные изъяты>, автомагнитолу <данные изъяты>, 2 автомобильные акустические колонки марки <данные изъяты> 2 автомобильные акустические колонки марки <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО24 по сохранным распискам (л.д.194,215), суд считает возможным оставить у неё по принадлежности.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Козинова Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козинову Г.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козинову Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Козинова Г.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно с 1 по 10 число являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, автомагнитолу марки <данные изъяты>, автомагнитолу <данные изъяты>, 2 автомобильные акустические колонки <данные изъяты> 2 автомобильные акустические колонки <данные изъяты> оставить у по принадлежности у ФИО26

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец