Решение по делу № 2-5662/2016 ~ М-2909/2016 от 02.03.2016

№2-5662/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> «<адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

<адрес> «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля, также расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <адрес> «<адрес>» был заключен кредитный договор на потребительские нужды, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. сроком кредитования 60 месяцев с уплатой процентов 17% годовых в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет ДД.ММ.ГГГГ рубля, в том числе просроченная задолженность ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты по просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка по кредиту ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка по процентам ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации его жительства, в судебное заседание не явился, конверт возвратился в суд за истечением срока хранения.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и <адрес>» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. сроком кредитования 60 месяцев с уплатой процентов 17 % годовых в соответствии с графиком платежей, предусматривающим ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ руб. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета суммы задолженности следует, что заемщик платежи вносил с нарушением сроков, а с ноября 2013г. не вносит денежные средства в погашение кредита.

В расчете истца указано, что заемщик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил следующие суммы: просроченная задолженность ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты по просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка по кредиту ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка по процентам ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, займодавец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверен расчет сумм процентов за пользование кредитом, неустоек, представленный истцом. Начисленные неустойки предусмотрены п.4.2 и п.4.6 кредитного договора

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиками условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что сумма неустоек за просрочку возврата кредита в ДД.ММ.ГГГГ рублей, неустоек за несвоевременную уплату процентов в ДД.ММ.ГГГГ рублей, неустоек за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в ДД.ММ.ГГГГ руб. компенсирует потери займодавца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет: просроченная задолженность ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты по просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка за просрочку возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов ДД.ММ.ГГГГ рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес>» задолженность по кредитному договору в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                       М.Д. Жучкова