Приговор по делу № 1-478/2021 от 02.06.2021

                                         Дело № 1-478/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года                                   г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

подсудимого Рамазанов И.Х.,

адвоката Туйгунова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рамазанов И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником в <данные изъяты> невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренковским районным судом РБ по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1. Рамазанов И.Х. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, увидел банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, открытую и выданную в отделении банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, предположил, что на банковском счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у Рамазанов И.Х. возник умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Рамазанов И.Х. находясь в указанной квартире, в установленном в своем сотовом телефоне приложении «Qiwi кошелек», привязанном к его абонентскому номеру ввел и сохранил реквизиты банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, обеспечив тем самым в будущем возможность хищения с банковского счета указанной банковской карты денежных средств Потерпевший №1

Далее, Рамазанов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 10.10 час., находясь в квартире Потерпевший №1 увидев, что последний оставил свой сотовый телефон без присмотра, вошел в установленное на своем сотовом телефоне приложение Qiwi кошелек, ввел команду на пополнение баланса Qiwi кошелька на сумму <данные изъяты>. с банковского счета банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1, после чего ввел поступивший на сотовый телефон Потерпевший №1 код подтверждения банковской операции и произвел перевод с банковского счета Потерпевший №1 на счет принадлежащего ему Qiwi кошелька денежных средств в сумме <данные изъяты>. принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Далее, Рамазанов И.Х., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 час. находясь в квартире Потерпевший №1, увидел, что последний оставил свой телефон без присмотра, вошел в установленное на своем сотовом телефоне приложение Qiwi кошелек, привязанный к его абонентскому номеру, ввел команду на пополнение баланса Qiwi кошелька на сумму <данные изъяты>. с банковского счета банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1, после чего ввел поступивший на сотовый телефон Потерпевший №1 код подтверждения банковской операции, и произвел перевод с банковского счета Потерпевший №1 на счет принадлежащего ему Qiwi кошелька денежных средств в сумме <данные изъяты>. принадлежащих Потерпевший №1, тем самым Рамазанов И.Х. тайно похитил с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Далее, Рамазанов И.Х., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20.56 час. находясь в квартире Потерпевший №1 увидел, что последний оставил свой телефон без присмотра, вновь вошел в установленное на своем сотовом телефоне приложение Qiwi кошелек, привязанный к его абонентскому номеру ввел команду на пополнение баланса Qiwi кошелька на сумму <данные изъяты>. с банковского счета банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, после чего ввел поступивший на сотовый телефон Потерпевший №1 код подтверждения банковской операции, и произвел перевод с банковского счета Потерпевший №1 на счет принадлежащего ему Qiwi кошелька денежных средств в сумме <данные изъяты>. принадлежащих Потерпевший №1, тем самым Рамазанов И.Х. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей.

Далее, Рамазанов И.Х., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09.06 час. находясь в квартире Потерпевший №1, увидел, что последний оставил свой телефон без присмотра, вошел в установленное на своем сотовом телефоне приложение Qiwi кошелек, привязанный к его абонентскому номеру, ввел команду на пополнение баланса Qiwi кошелька на сумму <данные изъяты>. с банковского счета Потерпевший №1, после чего ввел поступивший на сотовый телефон Потерпевший №1 код подтверждения банковской операции, и произвел перевод с банковского счета Потерпевший №1 на счет принадлежащего ему Qiwi кошелька денежных средств в сумме <данные изъяты>. принадлежащих Потерпевший №1, тем самым Рамазанов И.Х. тайно похитил с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Далее, Рамазанов И.Х., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19.58 час. находясь в квартире Потерпевший №1, увидел, что последний оставил свой телефон без присмотра, вновь вошел в установленное на своем сотовом телефоне приложение Qiwi кошелек, привязанный к его абонентскому номеру ввел команду на пополнение баланса Qiwi кошелька на сумму <данные изъяты>. с банковского счета банковской карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, после чего ввел поступивший на сотовый телефон Потерпевший №1 код подтверждения банковской операции, и произвел перевод с банковского счета Потерпевший №1 на счет принадлежащего ему Qiwi кошелька денежных средств в сумме <данные изъяты>. принадлежащих Потерпевший №1, тем самым Рамазанов И.Х. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>..

В последующем похищенными денежными средствами Рамазанов И.Х. распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рамазанов И.Х. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

2. Рамазанов И.Х. в период времени с 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в квартире знакомого Потерпевший №2, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, увидел у Потерпевший №2 сотовый телефон марки <данные изъяты> и хранящиеся в шкафу часы марки <данные изъяты>, в результате чего у Рамазанов И.Х. возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Рамазанов И.Х. находясь в указанном месте и времени воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил указанный сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., и часы марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №2 После чего, Рамазанов И.Х. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

1. По эпизоду кражи у Потерпевший №1 с банковской карты денежных средств в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Рамазанов И.Х. вину по данному эпизоду преступления признал полностью и показал, что находясь дома у Рамазанов И.Х., за которым ухаживал, увидел у последнего банковскую карту <данные изъяты> после чего решил оттуда похитить денежные средства. Для этого, он в установленном в своем сотовом телефоне приложении «Qiwi кошелек», привязанном к его абонентскому номеру ввел и сохранил реквизиты банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что Потерпевший №1 оставил свой сотовый телефон без присмотра, вошел в установленное на своем сотовом телефоне приложение Qiwi кошелек, ввел команду на пополнение баланса Qiwi кошелька на сумму <данные изъяты>. с банковского счета банковской карты <данные изъяты>» Потерпевший №1, после чего ввел поступивший на сотовый телефон Потерпевший №1 код подтверждения банковской операции и произвел перевод с банковского счета Потерпевший №1 на счет принадлежащего ему Qiwi кошелька денежных средств в сумме 3000 руб. Аналогичным образом он совершил тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 следующих денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Таким образом, похитил всего на общую сумму <данные изъяты> В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Потерпевший Потерпевший №1 показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что Рамазанов И.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присматривал за ним ввиду тяжелого состояния его здоровья. ДД.ММ.ГГГГ он заметил пропажу денежных средств на своей банковской карте <данные изъяты> Карту никому в пользование он не давал. Обратившись в банк, он узнал, что его денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводились на киви-кошелек. Причиненный ему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. является для него значительным, поскольку получает пенсию около <данные изъяты> и пособие около <данные изъяты>. Ущерб ему возмещен полностью /т.1 л.д. 35-37; 91-92/.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что Рамазанов И.Х. является ее сожителем, имеют совместного ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она поехала к отцу Потерпевший №1, где последний сообщил ей о пропаже денежных средств с его банковской карты «<данные изъяты> Согласно выписке из банка она увидела, что денежные средства ее отца в сумме <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводились на киви-кошелек. Так же, ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов И.Х. переводил ей на карту «<данные изъяты> для покупки продуктов. Позже Рамазанов И.Х. сознался в совершении кражи денег ее отца. Кроме этого, Рамазанов И.Х. уже неоднократно был ею замечен в краже, он неоднократно крал ее ювелирные изделия. Своему отцу она постоянно ежемесячно материально помогает в размере около <данные изъяты>

Свидетели Свидетель №2, Свидетель № 3, показания которых суд огласил с согласия сторон показали, что они работают в пивном магазине <данные изъяты> в должности продавцов по адресу: <адрес>. Рамазанов И.Х. они знают как постоянного покупателя. В ДД.ММ.ГГГГ, Рамазанов И.Х. совершал покупки в данном магазине, поскольку у него не было при себе наличных денежных средств, он переводил им через мобильное приложение деньги на их личные банковские карты, а они рассчитывались за него своей картой через терминал магазина. О том, что Рамазанов И.Х. переводил деньги, которые были им похищены, они не знали /т. 1л.д. 162-163; л.д. 176-177/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Рамазанов И.Х., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: <адрес> тайно похитил с его банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>., /т.1 л.д.7 /;

- протоколом осмотра места происшествия- квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления /т.1 л.д. 8-12 /

- протоколом осмотра места происшествия- отделения банка <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место открытия банковского счета банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с которого были похищены денежные средства /т.1.л.д.98-102/

-протоколом очной ставки Потерпевший №1 с подозреваемым Рамазанов И.Х., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, изобличив Рамазанов И.Х. в том, что он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>. с банковского счета Потерпевший №1, а Рамазанов И.Х. сознался, что похитил денежные средства Потерпевший №1 / т. 1 л.д.75-79 /

- протоколом осмотра выписки по счету банковской карты <данные изъяты>, фотокопии банковской карты <данные изъяты>. Указанные выписка по банковской карте <данные изъяты> и фотокопия банковской карты <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д.93-96,97/,

- протоколом осмотра компакт диска содержащего сведения по учетной записи Qiwi кошелек №. В ходе осмотра установлено, что денежные средства с банковской карты <данные изъяты> были переведены на Qiwi кошелек принадлежащий Рамазанов И.Х.. Указанный компакт диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.126-136,137-138/

- протоколом осмотра интернет сайта <данные изъяты> в ходе которого осмотрен интернет сайт <данные изъяты>, были произведены снимки экрана (скриншоты) которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств к уголовному делу /т. 1л.д. 158-159, 160/

Суд действия подсудимого Рамазанов И.Х. по данному эпизоду квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак причинение «значительного ущерба гражданину», суд считает не нашел своего подтверждения, поскольку кроме пенсии потерпевший Потерпевший №1 постоянно получает от дочери материальную помощь в размере <данные изъяты>.

2. По эпизоду кражи сотового телефона и часов потерпевшего Потерпевший №2

Подсудимый Рамазанов И.Х. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №2 находились в квартире у последнего и распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №2 уснул, он обнаружил в квартире часы марки <данные изъяты> и решил их похитить. Он достал часы и одел их себе на руку. После этого, разбудил Потерпевший №2 и ушел. Данные часы сдал в комиссионный магазин. Сотовый телефон Потерпевший №2 он не брал, поскольку последний с ним не расставался. Ущерб возместил в размере <данные изъяты>. Иск признает частично.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Рамазанов И.Х. совместно пили пиво в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что его сотового телефона марки <данные изъяты> и часов марки <данные изъяты> в квартире нет. Рамазанов И.Х. при этом в квартире так же не было. Кроме Рамазанов И.Х. никто к нему домой больше не приходил, сотовый телефон мог похитить только Рамазанов И.Х., поскольку телефон пропал из квартиры вместе с часами и потерять телефон он не мог. О происшествии он рассказал своей матери, которая ходила домой к Рамазанов И.Х. и жена Рамазанов И.Х. - Свидетель №1 подтвердила факт хищения ее мужем сотового телефона и часов. Ранее, Рамазанов И.Х. в ходе разговора с ним так же сознавался в хищении телефона и часов. Причиненный ущерб является для него не значительным, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты>. Кроме этого, у него есть дополнительный заработок и ему так же материально помогает мать, в связи с чем, общий доход составляет более <данные изъяты>. рублей. Исковые требования поддерживает /т.1 л.д. 235-238/.

Свидетель Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 показания которых суд огласил с согласия сторон показали, что они работают в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в указанный магазин ранее незнакомый Рамазанов И.Х., принес часы <данные изъяты>» на продажу, за что получил <данные изъяты>. Данные часы марки «<данные изъяты>» были проданы. О том, что часы были похищены, они не знали /т. 2 л.д. 36-37; 107-108; 109-110/.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходил ее сосед Потерпевший №2, который сообщил, что Рамазанов И.Х. похитил у него сотовый телефон марки <данные изъяты> и часы <данные изъяты>. Со слов Рамазанов И.Х. ей стало известно, что он действительно похитил у Потерпевший №2 часы <данные изъяты>, и сдал их в ломбард за <данные изъяты>. Более по данному факту ей ничего не известно.

    Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Рамазанов И.Х., который похитил его сотовый телефон марки <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ. приблизительно за <данные изъяты>. и часы марки <данные изъяты> приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты>. /т.1 л.д. 224 /;

- протоколом осмотра места происшествия- <адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления /т.1 л.д.218-221/;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки,: 1) коробки от сотового телефона <данные изъяты>, 2) кассового чека на покупку телефона <данные изъяты>, 3) кассового чека на покупку часов <данные изъяты>, 4) счета к заказу часов <данные изъяты>, 4) коробки от часов <данные изъяты>. /т.2 л.д. 51,52-60/;

- протоколом осмотра указанных предметов и документов, а так же детализации звонков по номеру №, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 2 л.д.61-68/;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине Победа изъяты: копия квитанции на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ., копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГг. /т.2 л.д. 27, 30-35/;

- протоколом осмотра указанных документов, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.61-67,68/;

- справкой судебного эксперта, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость часов марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. / т. 2 л.д. 74/.

Доводы подсудимого о том, что он не похищал сотовый телефон опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который как в ходе следствия так и в суде дал последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении данного преступления, не доверять которым нет оснований. Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду так же подтверждается материалами уголовного дела.

Суд действия Рамазанов И.Х. по данному эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, в суде не нашел своего подтверждения, исходя из показаний потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Рамазанов И.Х. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины по первому эпизоду и частичное признание вины по второму эпизоду, явку с повинной по первому эпизоду преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по первому эпизоду преступления, активное способствование расследованию преступления по второму эпизоду преступления, полное возмещение ущерба по первому эпизоду преступления и частичное возмещение по второму эпизоду преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворяет, поскольку указанный ущерб подтверждается показаниями последнего и материалами дела и с учетом частичного погашения ущерба потерпевшему Потерпевший №2 взыскивает с подсудимого Рамазанов И.Х. – <данные изъяты>.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Рамазанов И.Х. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний ( по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что Рамазанов И.Х. совершил данные преступления, одно из которых является тяжким, в период условного осуждения, то суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Рамазанов И.Х. совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Рамазанов И.Х., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Рамазанов И.Х. наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Рамазанов И.Х. по приговору Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание, окончательно определив ему наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рамазанов И.Х. изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Рамазанов И.Х. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) выписка по счету банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, 2) фотокопии банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, 3) ответ с Киви, 4) скриншоты с интернет сайта <данные изъяты> 5) документы подтверждающие значительность причиненного ущерба Потерпевший №1, 6) документы подтверждающие значительность причиненного ущерба Потерпевший №2, 7) копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГг. часов <данные изъяты> 8) копия товарный чека № от ДД.ММ.ГГГГг. на продажу часов <данные изъяты>, 9) детализация звонков по номеру №; 10) компакт диск содержащий сведения по учетной записи Qiwi кошелек №- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик