Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2019 (12-997/2018;) от 13.12.2018

Петрозаводский городской суд РК Дело № 12а-28/2019-30

г.Петрозаводск, ул.Красная, д. 33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев ходатайство Петрова Ильи Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Петрова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 09 октября 2018 года Петров И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Петров И.Н. с указанным постановлением не согласен, в представленной жалобе просит постановление отменить, указав, что не был извещен ГИБДД обо всех процедурах, производимых с административным материалом, поскольку административный орган в телеграмме о вызове не указал его цель, а именно то, что будет составляться новый протокол об административном правонарушении, имея в виду, что определениями мировых судей предыдущий протокол неоднократно возвращался в ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что копию постановления получил лишь 26 ноября 2018 года на судебном участке, каких-либо повесток ему не поступало, узнал о лишении водительских прав через сайт ГИБДД.

Петров И.Н. и его защитник Дадашев Л.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Петров И.Н. представил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы на более поздний срок, одновременно просил о рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления в свое отсутствие.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Петрова И.Н. об отложении рассмотрения жалобы.

Представитель ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство Петрова И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлялась Петрову И.Н. по адресу места жительства: <адрес>, однако за истечением срока хранения судебная корреспонденция была возвращена отправителю 24 октября 2018 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое отправление. Сведений об иных местах нахождения Петров И.Н. суду не сообщал. При этом, адресом для корреспонденции в жалобе также указан: <адрес>. Учитывая позицию Верховного Суда РФ, отраженную в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 года № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, обжалуемое Петровым И.Н. постановление вступило в законную силу 07 ноября 2018 года. Настоящая жалоба направлена в суд почтовым отправлением 05 декабря 2018 года, то есть уже по истечении установленного законом срока обжалования.

Неполучение копии обжалуемого постановления по адресу проживания лица не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление заявителем, не представлено.

Последующее ознакомление Петрова И.Н. с постановлением после вступления его в законную силу, не свидетельствует об обжаловании постановления в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что достаточных оснований и доказательств для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, с учетом существенности пропуска срока обжалования, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Петрова И. Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Ильи Николаевича отказать.

Судья О.В. Кайгородова