Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-43/2013 от 18.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4/13-43/2013

г. Серов 15.02.2013

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленко Ю.С.,

при секретаре     Куляшовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

КОВРОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговора в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Ковров В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>.

    Приговором Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковров В.Ю. осужден по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «а», 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

    Постановлением президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание на непризнание Ковровым В.Ю. вины. Наказание снижено по каждому составу преступлений до 5 лет 10 месяцев, окончательно определено 7 лет лишения свободы.

Осужденный Ковров В.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из того, что ходатайство осужденного является подробным, все необходимые документы приобщены, прокурор извещен и в судебное заседание не явился, осужденный о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора и осужденного.

    Исследовав представленные материалы дела, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению частично.

На основании части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума от ДД.ММ.ГГГГ) Ковров В.Ю. осужден по двум составам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для переквалификации действий Коврова В.Ю. по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически его действия надлежит квалифицировать по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, суд не может ухудшать положение осужденного лица, поскольку санкция указанной статьи, предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, тогда как ранее санкция статьи, по которой осужден Ковров В.Ю. предусматривала назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.

При этом, в соответствии с изменениями, внесенными в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в ст. 69 уголовного закона Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, Коврову В.Ю. надлежит назначить наказание по совокупности преступлений не по правилам ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершенные им деяния, являются покушениями на совершение особо тяжких преступлений.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Ковровым В.Ю. и степени их общественной опасности - преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

    Иных, улучшающих положение осужденного изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного КОВРОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА о пересмотре приговора – удовлетворить частично.

Приговор Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума от ДД.ММ.ГГГГ) в части квалификации действий осужденного оставить без изменения.

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коврову В.Ю.наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Ю.С.Шкаленко