Решение по делу № 2-233/2019 ~ М-38/2019 от 22.01.2019

66RS0020-01-2019-000061-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                               р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Курбатова Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Степановой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества умершего Е. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 31.08.2013 года по состоянию на 18.12.2018 года в размере 64 221 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг – 56 972 руб. 88 коп., просроченные проценты – 7 248 руб. 97 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика была привлечена супруга умершего Е. – Степанова В. С..

    В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Е. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому последнему была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum <номер>. Процентная ставка по данному кредиту составляла 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Обязанности по договору заемщиком не исполняются. По имеющейся у ПАО «Сбербанк России» информации Е. умер <дата>. обязательство по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего Е., задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    С учетом сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     Вместе с тем, как следует из п. 2 ст. 17 ГК Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.     В силу ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.     Кредитные обязательства могут быть исполнены без личного участия должника и неразрывно не связаны с его личностью, в связи с чем, с его смерть указанные обязательства не прекращаются, а в порядке ст. 1175 ГК Российской Федерации переходят к наследникам должника в порядке универсального правопреемства.     Наследником, к которому вправе предъявить требования кредиторы является только тот, кто в установленном законом порядке и в сроки принял наследство от должника либо путем обращения с заявлением к нотариусу, либо путем совершения действий направленных на фактическое принятие наследства (ст. 1153 ГК Российской Федерации). Согласно копии записи акта о смерти <номер> от <дата> Е. умер <дата>.     Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, у Е. отсутствовало какое-либо имущество, при этом ни ответчик Степанова В.С., ни какие-либо иные родственники умершего Е. не принимали наследство после его смерти, в связи с чем оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» не имеется.Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:     в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения. председательствующий            Курбатова Н.Л.