Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2015 ~ М-945/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1066/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                                                                                                                         г. Рославль                                                                                                          

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ермакову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее также - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с последним заключен смешанный договор               № (договор о расчетной карте и кредитный договор), по условиям которого ответчик получил соответствующую расчетную карту и кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 51,1 % годовых сроком на 36 мес.. При этом заемщиком допущено нарушение сроков погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую Банк просит взыскать с ответчика наряду с государственной пошлиной, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился также, о времени и месте его проведения извещался, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что Ермаков Д.П. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под 51,1 % годовых сроком на 36 месяцев. В последующем соответствующий кредитный договор № (договор № 1, л.д. 11-13) сторонами был заключен. При заключении <данные изъяты> <данные изъяты> руб. под 51,1 % годовых и сроком действия            36 месяцев, то есть в данном случае имеет место смешанный договор №

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода следующего за расчетным. В случае неуплаты минимального платежа в установленные сроки или уплаты неполной сумма минимального платежа с ответчика взимается штраф в соответствии с тарифами.

Между тем в нарушение таких условий Ермаков Д.П. допускал просрочку уплаты, уклонялся от исполнения обязанностей, что видно из лицевого счета, представленного истцом, и не опровергнутого ответчиком (л.д. 7-8).

При таком положении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 9-10).

Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора. Другого расчета ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Так, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с вышеизложенными правовыми нормами, находит заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ермакова <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рославльский городской суд Смоленской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Председательствующий                                                                                                            А.С. Киселев           

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2015.