Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2011 (2-1736/2010;) ~ М-2032/2010 от 16.11.2010

Дело № 2-96/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снабметсройинвест» к Ревнивцеву НА о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ меду ООО «Снабметсройинвест» и Ревнивцевым Н.А. был заключен договор субаренды недвижимого имущества №, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование нежилое помещение, расположенное в здании мех. мастерской по адресу: <адрес>. Пунктом 4.1 договора была установлена арендная плата в сумме 16250 рублей в месяц, включая НДС. Согласно п. 2.2.11 договора ответчик обязан в срок не позднее последнего числа месяца производить оплату арендной платы за следующий календарный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В связи с неоднократной просрочкой внесения арендной платы ДД.ММ.ГГГГ сторонами было достигнуто соглашение о досрочном расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность ответчика по уплате арендных платежей за период август-октябрь 2010 года составляет 48750 рублей. До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности на счет истца не поступали. Пунктом 5.2. договора установлено право истца на начисление пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки в случае просрочки уплаты или неуплаты субарендатором платежей в установленные договором сроки. Сумма пени за период август-октябрь 2010 года составляет 37862,50 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности Ревнивцева Н.А. составляет 86612,50 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 86612,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2798,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Снабметстройинвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ревнивцев Н.А. иск признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 86 612 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2798 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.