Приговор по делу № 1-42/2016 от 31.03.2016

Дело №    1-42/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                                                       с. Красногвардейское

Федеральный судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Т.А. Соцедотова,

          при секретаре судебного заседания - И.А. Калмазовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Дербок А.Н.,

            подсудимого Багирокова И.В., <данные изъяты>,

защитника подсудимого – адвоката Красногвардейской коллегии адвокатов Сенча А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

несовершеннолетнего потерпевшего В.А. Я.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Е.А. Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Красногвардейского районного суда Республики Адыгея уголовное дело по обвинению Багирокова И.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Багироков совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Багироков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. около 20ч. 00мин., находясь вблизи домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, из хулиганских побуждений, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что его действия в общественном месте носят хулиганский характер, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, продиктованных желанием противостоять себя окружающим, будучи в агрессивно-возбужденном состоянии, беспричинно, имея малозначительный повод, с целью умышленного причинения телесных повреждений несовершеннолетнему Я.В.А.,    нанес три удара ладонью правой руки по левой щеке несовершеннолетнему Я. В.А.. После чего, Багироков И.В., ДД.ММ.ГГГГ. около 20час. 20мин., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенного на остановке вблизи домовладений № и № по <адрес> Республики Адыгея, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел из хулиганских побуждений, имея малозначительный повод, умышленно нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке несовершеннолетнему Я. В.А.. Продолжая свои умышленные действия, Багироков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30мин., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенного вблизи домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, из хулиганских побуждений, имея малозначительный повод, нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке несовершеннолетнему Я. В.А.. В результате своих преступных действий, Багироков И.В., причинил несовершеннолетнему Я. В.А. телесные повреждения в виде: ссадины в левой скуловой области, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

Багироков И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ по признаку – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Багироков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. около 21ч. 00мин., находясь вблизи домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия в общественном месте носят хулиганский характер, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку и общественным интересам, показывая свое пренебрежение к окружающим, без какого-либо повода, имея единый преступный умысел, направленный на повреждение калитки заборного ограждения домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, принадлежащего К.С.А. и автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> государственный    регистрационный знак №, принадлежащего Ж.И.Г., подбежал к калитке вышеуказанного домовладения, где реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, действуя умышленно, нанес один удар ногой по металлическому листу профнастила «под дерево» коричневого цвета, чем причинил, повреждение металлического листа профнастила «под дерево» коричневого цвета размером <данные изъяты> метров остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Багироков И.В., продолжая свои умышленные действия ДД.ММ.ГГГГ. около 21ч. 00мин. Находясь вблизи домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, подбежал к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного около вышеуказанного домовладения и принадлежащего Ж.И.Г., где из хулиганских побуждений, действуя умышленно, нанес один удар ногой по задней левой двери вышеуказанного автомобиля, чем причинил механическое повреждение, в виде: многочисленных царапин на площади <данные изъяты> см, с повреждением лакокрасочного покрытия до грунта в центральной части филенки на задней левой двери, среднерыночная стоимость восстановления которых, с учетом стоимости работ и расходов материалов составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, Багироков И.В. в результате своих умышленных преступных действий, причинил Ж. И.Г. значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, К. С.А. имущественный вред на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Багироков И.В. в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Далее он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В содеянном раскаялся, принес потерпевшим свои извинения, просил суд назначить ему минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

    Защитник подсудимого – адвокат Сенча А.А., поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил суд назначить Багирокову В.А. наказание, не связанное с лишением свободы, так как он раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил.

          Государственный обвинитель не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства и просил суд признать виновным Багирокова И.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ.

    Несовершеннолетний потерпевший Я. В.А. и его законный представитель Я. Е.А. в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке. Просили суд признать подсудимого виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

    Потерпевшие Ж. И.Г. и К. С.А. в зал судебного заседания не явились, представив суду заявление, в котором просили рассмотреть данное уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому они не имеют. Меру наказания просили назначить не связанную с лишением свободы.

    Судом установлено, что ходатайство подсудимого Багирокова И.В. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, представленные стороной обвинения и оценив их в совокупности, суд считает, что подсудимый Багироков И.В. виновен в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, и ч.2 ст. 167 УК РФ по признаку умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

    Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми. Конкретные обстоятельства совершенных им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Изучением личности Багирокова И.В., установлено, что он ранее не судим, имеет высшее образование, не работает, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Багироковым И.В. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого и тяжести совершенного им преступления, суд при назначении наказания не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Багирокову И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также по эпизоду умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях Багирокова И.В. суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает совокупность смягчающих, отягчающих и других обстоятельств, в частности то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке.

             С учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и 43 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств полагает возможным назначить подсудимому Багирокову И.В. по эпизоду нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, наказание не связанное с лишением свободы. Поскольку часть 2 статьи 116 УК РФ предусматривает альтернативное наказание, суд полагает необходимым назначить Багирокову И.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

       По эпизоду умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений суд с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств полагает возможным назначить подсудимому Багирокову И.В. лишение свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст. 167 УК РФ принудительные работы в настоящее время не применяются.

С учетом ч.2 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым окончательно назначить Багирокову И.В. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы. Вместе с тем с учетом мнения потерпевших, поведения подсудимого после совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Багирокова И.В. без реального отбывания наказания, то есть считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

          Вещественные доказательства:

        - автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся на ответственном хранении у Ц. А.К., суд считает необходимым оставить ему по принадлежности как законному владельцу;

         - калитку с поврежденным листом профнастила, хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшего К. С.А., суд считает необходимым оставить ему по принадлежности как законному владельцу;

        - автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № №, страховой полис серия ЕЕЕ №, паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ж. И.Г., суд считает необходимым оставить ему по принадлежности как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

            - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

         - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: