Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4511/2020 ~ М-1495/2020 от 02.03.2020

Производство № 2-4511/2020

УИД 28RS0004-01-2020-002103-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Е.О.,

с участием: истца Иванова А.Г., его представителя Ранцева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. Г. к Ивановой Е. А. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ивановой С. А., Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России "Благовещенский" о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного, учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Г. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что истец является собственником квартиры по адресу ***, которая приобреталось по военной ипотеке на основании договора целевого жилищного займа от 06.08.2013, договора купли-продажи с использованием средств целевого жилищного займа от 27.08.2013. Согласно статье 34 СК РФ целевые выплаты, полученные одним из членов семьи, не являются совместно нажитым. Таким образом, квартира приобретенная с использованием средств целевого жилищного займа является личной собственность истца.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 19.10.2015 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Истец является единственным собственником жилого помещения - квартиры № *** расположенной по адресу ***, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, прав на квартиру не имеет, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, соглашения о предоставлении права пользования жилым помещением стороны не заключали. У истца с 2016 года новая семья, жена и ребенок 2015 г.р.

При этом ответчица с ребенком фактически более пяти лет не проживает в квартире № *** расположенной по адресу ***, но остается зарегистрированной в данной квартире и препятствует истцу осуществлять права собственника жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Все расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг несет истец - собственник жилого помещения. Наличие регистрации существенно нарушает права истца, так как он вынужден нести необоснованные расходы по оплате счетов ЖКХ с учетом зарегистрированного ответчика, также не может продать квартиру с зарегистрированными лицами.

На основании изложенного просит суд:

1. Признать Иванову Е. А. и Иванову С. А. *** г.р., утратившими право пользования жилым помещением квартирой №. 65 расположенной по адресу ***;

2. Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять Иванову Е. А. и Иванову С. А. *** г.р. с регистрационного учета из жилого помещения квартиры № *** расположенной по адресу ***

Определением Благовещенского городского суда от 10.03.2020 года к участию в деле для дачи заключения привлечен отдел опеки и попечительства управления образования администрации города Благовещенска.

Определением Благовещенского городского суда от 10.08.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО «Банк ВТБ 24», ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что в спорном жилом помещении истец проживает с нынешней супругой, его сыном Ивановым А. А.ем, и с сыном нынешней жены от первого брака. С бывшей супругой связь не поддерживает, контактов нет. После расторжения брака ответчик проживала в спорной квартире, потому что ребенок был очень маленьким. Истцу сказали, что у ответчицы появился мужчина, Иванов А.Г. попросил съехать ответчика, она съехала, общения между истцом и ответчиками нет.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснил, что ответчики более 5 лет не проживают в жилом помещении. Спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена с использованием средств целевого жилищного займа.

Ответчики Иванова Е. А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Ивановой С. А., Иванова С. А., в лице законного представителя Ивановой Е. А., представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Благовещенский", представители третьих лиц ЗАО "Банк ВТБ 24", ФГКУ "Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

МО МВД России «Благовещенский» представили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения относительно исковых требований, согласно которым в связи с тем, что в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его (гражданина) с регистрационного учета, следовательно дополнительного решение о возложении указанной обязанности на орган регистрационного учета - МО МВД России «Благовещенский», не требуется, ввиду чего требования истца о возложении обязанности на МО МВД России «Благовещенский» снять ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

ФГКУ "Федерально управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" ранее направляли в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя, поскольку исковые требования не затрагивают интересов третьего лица.

ЗАО "Банк ВТБ 24" о причинах неявки в суд не сообщили.

Извещения о датах, времени и месте судебных заседаний направлялись судом ответчика заблаговременно по адресу их регистрации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших участников процесса возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, о смене места жительства ответчики суд не уведомляли, следовательно, их действия следует расценивать как отказ от получения судебных извещений. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в их отсутствие (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы стороны истца, изучив представленное в адрес суда заключение отдела опеки и попечительства управления образования администрации города Благовещенска, в соответствии с которым, исковые требования в отношении ответчика Ивановой С.А. не подлежат удовлетворению, поскольку удовлетворение указанных требований противоречит имущественным и жилищным правам и интересам несовершеннолетней Ивановой С. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года, по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права № 28АА 834241 от 29.08.2013 года, истец Иванов А.Г. является собственником жилого помещения – квартиры *** по адресу: ***.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом Ивановым А.Г. и ответчиком Ивановой Е.А. расторгнут 23.11.2015 года на основании решение о расторжении брака мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10.

Согласно свидетельству о рождении ответчика Ивановой С.А. I-ОТ № *** истец Иванов А.Г. является отцом Ивановой С.А.

Как видно из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, Иванова Е.А., Иванова С.А. зарегистрированыпо адресу: *** с 02.07.2015 г., зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Свидетель Свидетель1 в судебном заседании пояснила, что Иванов А.Г. и ответчик Иванова Е.А. были в браке, в 2014 году развелись. После развода ответчики проживали в жилом помещении по адресу: ***. В 2015 году ответчики выехали в г. Новосибирск, проживают там, с истцом связь не поддерживают, их вещи в квартире отсутствуют. В настоящий период времени в спорном жилом помещении проживает истец, его нынешняя жена - Юлия, их малолетний сын, а также сын Юлии от первого брака.

Свидетель Свидетель2 в судебном заседании пояснил, что является сослуживцем истца, знает, что Иванов А.Г. и Иванова Е.А. развелись в 2014 году, впоследствии Иванова Е.А. с дочерью Ивановой С.А. уехали. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец, супруга истца - Юлия, сын истца и Стас – сын Юлии. Вещей иных других людей свидетель в спорном жилом помещении не видел. С ответчиком Ивановой Е.А. свидетель не общается, насколько ему известно от своей жены, Иванова Е.А. проживает в г. Новосибирске.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, последовательно дали пояснения по известным им обстоятельствам.

Истец в обоснование своих требований указывает, что является единоличным собственником спорного жилого помещения, поскольку жилое помещение приобретено с использованием целевого жилищного займа и не является совместно нажитым имуществом супругов, ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от 27.08.2013 года, Швецов С. С.ч именуемый в дальнейшем Продавец с одной стороны и Иванов А. Г., именуемый в дальнейшем Покупатель с другой сторонызаключили настоящий Договор о нижеследующем: (п. 1.1. договора) Покупатель покупает в собственность у Продавца объект недвижимости, находящийся по адресу: *** (далее - Объект недвижимости), за счет: (п. 1.1.1. договора) денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Кредитор) Покупателю в кредит согласно Кредитному договору № 623/0956-0000918 от 06 августа 2013 года,заключенному в г. Благовещенске между Покупателем и Кредитором (далее - Кредитный договор); (п. 1.1.2. договора) средств целевого жилищного займа, согласно Договору целевого жилищного займа № 1306/00085659 от 06 августа 2013 года(далее - ЦЖЗ, Договор ЦЖЗ, соответственно), заключенному в г. Москве между Покупателем и уполномоченным федеральным органом - Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - УФО). На основании п. 1 ст. 77 и п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» возникает залог (ипотека) в силу закона, залогодержателями по которому являются Кредитор и Российская Федерация в лице УФО. Права Кредитора, как залогодержателя, удостоверяются закладной. Закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации в лице УФО не составляется. Требования УФО подлежат удовлетворению после удовлетворения требований Кредитора. Указанный Объект недвижимости находится в собственности продавца (п. 1.2 договора). Указанный Объект недвижимости состоит из 3-х жилых комнат, имеет общую площадь 59,6 кв.м., жилую площадь 38,3 кв.м., этаж 4 (п. 1.3. договора).Объект недвижимости продается по цене в размере 3100 000 рубля (п. 1.4. договора).Оплата Объекта недвижимости Покупателем Продавцу производится в следующем порядке (п. 2.1. договора): (п. 2.1.1. договора) расчет между Покупателем и Продавцом производится путем уплаты Покупателем Продавцу денежных средств в общей сумме, равной 3100 000 рублей, путем перечисления Покупателем Продавцу в безналичном порядке на банковский счет Продавца № ***, открытый у Кредитора, за счет: - средств целевого жилищного займа, предоставленного УФО в сумме 757314 рублей; - средств предоставленного Кредитором Кредита по Кредитному договору в сумме 2342 686 рублей в течение 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности по Договору на Объект недвижимости к Покупателю и ипотеки в силу закона в пользу Кредитора и в пользу Российской Федерации в лице УФО, что подтверждается Платежным поручением о переводе денежных средств согласно договору в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ (ред. от 27.10.2020 года) «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Частью 15 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 года № 117-ФЗ (ред. от 27.12.2019 года) «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: 1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; 2) предоставления целевого жилищного займа.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, вышеназванными законами не предусмотрено.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14 мая 2018 года N 863-О, положения пункта 15 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", рассматриваемые во взаимосвязи с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", который направлен на установление новой формы жилищного обеспечения военнослужащих - за счет средств федерального бюджета посредством формирования накоплений на именных накопительных счетах, предоставления целевого жилищного займа и денежных средств, дополняющих накопления, учтенные на именном накопительном счете, не регулируют вопросы определения состава и раздела общего имущества супругов. Вместе с тем государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в статье 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Таким образом, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета; приобретенная в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является совместной собственностью супругов.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена Ивановым А.Г. в период брака с Ивановой Е.А. по договору купли-продажи от 27.08.2013 года, то есть, по возмездной сделке. Регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака. Спорное жилое помещение оплачено за счет средств целевого жилищного займа и кредитных средств.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон, т.к. оно было приобретено ими на основании возмездной сделки в период брака.

Данная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 15 сентября 2015 года № 58-КГ15-11.

В рамках настоящего спора истцом не доказаны право единоличной собственности на указанное жилое помещение и отказ ответчика от права пользования квартирой.

Доказательств того, что после расторжения брака производился раздел имущества или между сторонами был заключен брачный договор, материалы дела не содержат, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени.

От причитающейся доли в общем имуществе ответчик в установленном порядке не отказывался. Доказательств утраты возможности раздела имущества материалы дела также не содержат.

Так, в силу положений п.п. 1 - 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу части 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Расторжение брака, отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества само по себе не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, а также того, что такое имущество находится в общей собственности супругов без определения долей.

При таких обстоятельствах, вне зависимости от того, что право собственности на квартиру зарегистрировано на Иванова А.Г., спорная квартира является совместно нажитым имуществом сторон, т.к. она была приобретена ими в период брака. Имущество супругов не разделено, договорной режим имущества супругов не осуществлен, ответчик в установленном законом порядке не отказывался от претензий на совместное имущество в пользу истца.

При таком положении сложившиеся правоотношения между сторонами не могут регулироваться заявленными истцом правовыми нормами, а непроживание ответчика в спорной квартире не может быть причиной для признания его утратившим право пользования без разрешения вопроса о прекращении его права в отношении жилого помещения.

На момент рассмотрения настоящего дела действует законный режим имущества супругов: стороны имеют равные права на приобретенное во время брака имущество, исходя из чего ответчик после расторжения брака не утратил прав спорную на квартиру.

Ответчик Иванова Е.А. является сособственником спорной квартиры, пока не доказано иное, и в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, пунктом 1 статьи 288, пунктом 1 статьи 209 ГК РФ вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Оснований для признания ее утратившим право пользования спорным жилым помещением и применения положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, на что ссылается истец, в данном случае не имеется.

При разрешении спора суд учитывает, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя Иванова С. А. приходится дочерью истцу Иванову А.Г. и ответчику Ивановой Е.А., собственников спорного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя Иванова С. А. была вселена родителями и зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства. Таким образом, родители несовершеннолетней определили ее место жительства на жилой площади.

Несовершеннолетняя Иванова С. А. была зарегистрирована и вселена в установленном законом порядке в спорном жилом помещении по месту жительства своих родителей, и таким образом приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое определено родителями в качестве ее постоянного места жительства.

Родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ), место жительства несовершеннолетней Ивановой С.А. было определено ее родителями - проживание совместно с матерью.

Сам по себе факт не проживания в настоящее время несовершеннолетней Ивановой С. А. в спорном жилом помещении не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку проживание ребенка с матерью по другому месту жительства в настоящее время обусловлено объективными причинами, а именно несовершеннолетним возрастом Ивановой С.А. и расторжением брака между ее родителями. При этом в силу своего возраста несовершеннолетняя Иванова С. А. не имеет реальной возможности выражать свою волю, самостоятельно принимать решения и определять свое местожительство, и зависит в принятии решений от своих законных представителей.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворение искового заявления Иванова А. Г. к Ивановой Е. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ивановой С. А., Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Благовещенский» о признании утратившими право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Щедрина О.С.

Решение в окончательной форме принято 16.12.2020 года