Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2018 ~ М-444/2018 от 23.03.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года                                                                                        г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Соломатовой В.Г. и ее представителя по ордеру адвоката Кулаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № № 2-532/18 по иску ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области к Соколову Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л :

    ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области обратилось в суд с иском к Соколову В.В. об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование требований, что на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г.Тулы о взыскании с Соколова В.В. в пользу Соломатовой В.Г. денежных средств на общую сумму 121914 руб. 84 коп., в ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области возбуждены исполнительные производства *, в отношении должника Соколова В.В. Ответчик своих обязательств не выполняет, задолженность не погашает, денежных средств на счетах не имеет, другого имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований исполнительных документов, также не имеет. Однако в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ивановские дачи, садоводческое товарищество «Строитель», участок *, назначение объекта: земли населенных пунктов, для садоводства, площадь объекта 811 кв.м., кадастровый номер *, а также жилое строение без права регистрации проживания, площадью 24,6 кв.м., с кадастровым номером *, расположенное на данном садовом земельном участке. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и жилое строение является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на принадлежащие Соколову В.В. указанные земельный участок и жилое строение.

    Представитель истца ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал также на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца.

    Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени разбирательства дела по месту регистрации.

    Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

    В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

    На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

        При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Соколов В.В. уведомлен о месте и времени разбирательства дела    надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Соломатова В.Г. и ее представитель по ордеру адвокат Кулакова Л.В. исковые требования ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области об обращении взыскания на имущество должника Соколова В.В. поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, указав, что ответчик с дата уклоняется от исполнения судебных решений мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г.Тулы о взыскании в пользу Соломатовой В.Г. денежных средств на общую сумму 133844 руб. 94 коп., никаких мер к погашению задолженности не принимает, скрывается. Считают, что иного способа исполнения судебных решений не имеется.

Выслушав третье лицо и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г.Тулы выданы исполнительные листы о взыскании с Соколова Владимира Владимировича в пользу Соломатовой Валентины Георгиевны денежных средств на общую сумму 133 844 руб. 94 коп.: * от дата. на сумму 5965,05 руб., * от дата на сумму 2 751,00 руб., * от дата на сумму 5 830,10 руб., * от дата. на сумму 5 830,10 руб., * от дата. на сумму 5 830,10 руб., * от дата на сумму 5830,10 руб., * от дата на сумму 5830,10 руб., * от дата на сумму 5 830,10 руб., * от дата на сумму 6 651,17 руб., * от дата на сумму 9 749,06 руб., * от дата на сумму 6 242,98 руб., * от дата на сумму 6 242,98 руб. * от дата на сумму 5 700,84 руб., * от дата на сумму 5 742,98 руб., * от дата. на сумму 5 742,98 руб., * от дата на сумму 32 145.20 руб., на общую сумму: 121914,84 руб.

На основании указанных исполнительных листов в ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области в отношении должника Соколова В.В. возбуждены исполнительные производства *, которые соединены в сводное исполнительное производство * задолженность по которому у должника Соколова В.В. составляет 133844 руб. 94 коп.

Из представленной справки по указанному сводному исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к розыску имущества должника и установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы, имеются открытые счета в ОАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО), денежные средства на которых отсутствуют. Из представленной справки об исполнении исполнительного производства также следует, что непогашенная задолженность Соколова В.В. перед Соломатовой В.Г. составляет на день вынесения настоящего решения 132436 руб. 93 коп.

В силу требований статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указывалось ранее, в производстве ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области имеется сводное исполнительное производство * задолженность по которому у должника Соколова В.В. перед взыскателем Соломатовой В.Г. на сегодняшний день составляет 132436 руб. 93 коп.

Поскольку ответчик судебные акты о взыскании денежных средств в пользу Соломатовой В.Г. не исполняет ни в добровольном, ни в принудительном порядке, суд считает правомерным обращение ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на дата в собственности Соколова В.В. зарегистрированы:

-жилое строение без права регистрации проживания на земельном участке, площадью 24,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Ивановские дачи, садоводческое товарищество «Строитель», д.*, с кадастровым номером *;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок *, назначение объекта: земли населенных пунктов, для садоводства, площадь объекта 811 кв.м., кадастровый номер *

-8/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер *.

Какое-либо обременение на указанное имущество Соколова В.В. не зарегистрировано.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что Соколовым В.В. не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем су считает необходимым удовлетворить исковые требования ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: Тульская область, г.Тула, Привокзальный район, Ивановские дачи, садоводческое товарищество «Строитель», д.26.

При этом суд исходит из того, что обращение взыскания на земельный участок и жилое строение является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Кроме того, право собственности ответчика на указанные жилое строение и земельный участок подтверждается материалами дела, установлено отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника, а также то обстоятельство, что находящиеся в собственности ответчика жилое строение и земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Таким образом, исковые требования ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, по данному делу с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула госпошлина в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области к Соколову Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание в пределах суммы задолженности по сводному исполнительному производству * на принадлежащее должнику Соколову Владимиру Владимировичу имущество:

-жилое строение без права регистрации проживания на земельном участке, площадью 24,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Ивановские дачи, садоводческое товарищество «Строитель», д.*, с кадастровым номером *;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок *, назначение объекта: земли населенных пунктов, для садоводства, площадь объекта 811 кв.м., кадастровый номер *;

Оценку земельного участка и строения произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Соколова Владимира Владимировича в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 мая 2018 года.

        Председательствующий                             С.В. Афонина