Приговор от 31.10.2023 по делу № 01-0813/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-813/23-10с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 г.                                                                     г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Благодарове А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Злобина А.П., подсудимого Вязьмикина А.В., защитника подсудимого – адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение № 11727 и одер № 8396 от 12 июля 2023 г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вязьмикина А. В., …. судимого 09 марта 2007 года Раменским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год на основании ст. 73 УК РФ    условно с испытательным сроком в течение 07 (семи) месяцев, 08 мая  2007 года Жуковским городским судом Московской области по  п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01 ноября 2007 года Раменским городским судом по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по назначенному приговору и приговору Жуковского городского суда Московской области от 08 мая 2007 г., окончательно назначено наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02 июня 2008 года Московским областным судом по ч. 1 ст. 115 УК РФ,  п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п.п. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок11 (одиннадцать) лет, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Вязьмикину А.В. условное осуждение по приговору Раменского городского суда Московской области от 09 марта 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 09 марта 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по назначенному приговору и приговору Жуковского городского суда Московской области от 08 мая 2007 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вязьмикин А. В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим         от этого лица обстоятельствам.

Так, он (Вязьмикин А.В.) в период времени с 05 часов 02 минут                      по 05 часов 06 минут, 01 ноября 2022 года, находился в ДО № .. ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 9, удостоверился, что за его преступными действиями никто                не наблюдает, а также, имея преступный умысел, направленный на криминальное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, подошел к банкомату № .., в кассете которого находились денежные средства на общую сумму 2 777 000 рублей, предварительно надел на руки перчатки с целью сокрытия, возможно, оставленных следов рук на месте совершения преступления, после чего из правого кармана надетой на нём куртки достал ранее приисканный строительный молоток с V-образным наконечником бойка и открыл переднюю нижнюю крышку банкомата вышеуказанным молотком. Далее он (Вязьмикин А.В.). используя V-образную сторону наконечника бойка ранее приисканного строительного молотка, с целью хищения денежных средств, вытянул наружу вторую защитную дверцу, тем самым получил доступ к находящимся внутри кассетам с денежными средствами банкомата ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2 777 000 рублей, далее он (Вязьмикин А.В.), используя ранее приисканный строительный молоток, а именно V-образным наконечником бойка подцепил, оторвал край кассеты с находящимися внутри  денежными средствами. После чего совершив вышеуказанные действия   в ДО № .. ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу:  г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 9, произошла сработка сирены, услышав сирену с целью не быть застигнутым на месте совершения преступления,  он (Вязьмикин А.В.), покинул ДО № .. ПАО «Сбербанк России», тем самым, не смог довести свой преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств из банкомата до конца по независящим от него обстоятельствам. После чего (Вязьмикин А.В.) скрылся с места совершения преступления, тем самым, мог причинить ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму  2 777 000 рублей.

Подсудимый Вязьмикин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него был умысел на кражу денежных средств из банкомата, подтвердил обстоятельства, изложенные в фабуле предъявленного обвинения, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Вязьмикина А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные с участием адвоката, согласно которым он (Вязьмикин А.В.)             01 ноября 2022 года примерно 02 часа 00 минут ехал с работы, приехал, чтобы поиграть в игровые аппараты «БитБум», расположенные по адресу: Лермонтовский проспект, д. 19, после чего он (Вязьмикин А.В.) зашел в вышеуказанную букмекерскую контору, играл приблизительно час, может быть полтора, после чего у него (Вязьмикина А.В.) стали заканчиваться денежные средства. Позднее, приблизительно в 03 часа 00 минут, он (Вязьмикин А.В.) вышел из вышеуказанной букмекерской конторы и направился ко входу метро «Лермонтовский проспект». В 03 часа 15 минут он (Вязьмикин А.В.) пошел по дворам в сторону станции ж/д ст. «Косино», чтобы уехать домой по адресу своего фактического места проживания, а именно: М.О., …. Во время того как он (Вязьмикин А.В.) двигался в сторону ж/д станции «Косино» он (Вязьмикин А.В.) увидел ПАО «Сбербанк», расположенной по адресу: г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 9, внутри находились банкоматы, сколько их было точно не запомнил. Он (Вязьмикин А.В.) зашел в помещение ПАО «Сбербанк» и достал молоток, который находился у него в правом кармане своей куртки (темно-синего цвета), надетой на последнем, молоток он (Вязьмикин А.В.) ранее положил в карман в целях личной безопасности. В дальнейшем он (Вязьмикин А.В.) достал молоток и начал наносить удары по банкомату, который стоял в самом углу помещения ПАО «Сбербанк». В этот момент на нем были надеты строительные перчатки. Сколько ударов он (Вязьмикин А.В.) нанес точно не помнит, запомнил, что открылась первая крышка корпуса, потом вторая крышка корпуса, потом он (Вязьмикин А.В.) ударил по электроники банкомата и услышал звук «Внимание, покиньте помещение», после чего он               (Вязьмикин А.В.) вышел на улицу, убрал молоток в карман. Также при нем (Вязьмикине А.В.) был рюкзак серо-черного цвета, в котором находились рабочие инструменты, а именно: перфоратор, шуруповёрт, зарядка, аккумулятор, свёрла, буры, ножовка, саморезы. После того как он (Вязьмикин А.В.) вышел из отделения ПАО «Сбербанк», то направился в сторону ж/д станции «Косино». Позднее, подойдя к ж/д стации «Косино», приблизительное время 05 часов 10 минут, его (Вязьмикина А.В.) задержали сотрудники полиции и попросили проверить документы. К сотрудникам полиции претензий не имеет, физического и психологического воздействия в отношении него (Вязьмикина А.В.) не применялось. Вину свою признает по факту нанесения им ударов молотком по банкомату, а именно в порче чужого имущества. В его (Вязьмикина А.В.) действиях отсутствовала цель хищения чужого имущества, преступление было закончено, на момент задержания он (Вязьмикин А.В.) покинул место совершения преступления, находился в другом месте. Никаких обстоятельств, препятствующих преступлению,           не было, он (Вязьмикин А.В.) добровольно ушел с места совершения преступления. Он (Вязьмикин А.В.) просто наносил удары, так как было плохое настроение, он (Вязьмикин А.В.) проиграл деньги и хотел именно нанести ущерб ПАО «Сбербанк». У него (Вязьмикина) имеются кредитные обязательства, приблизительно в размере 240 000 рублей, но он              (Вязьмикин А.В.) неофициально работал, получал денежные средства в зависимости от сделки (совершенной работы). Также он (Вязьмикин А.В.)             не интересовался находятся ли внутри банкомата денежные средства, внутри банкомата находился сейф, никаких кассет там не было. В ходе судебного заседания Визмикин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что у него был умысел на кражу денежных средств          из банкомата, подтвердил обстоятельства, изложенные в фабуле предъявленного обвинения. (том 1 л.д. 51-54, 76-78, том 2 л.д. 69-72)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» Р. Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он (Р. Д.А.) работает ведущим инспектором управления безопасности ПАО «Сбербанк», в его (Р. Д.А.) должностные обязанности входит защита экономических интересов банка и его клиентов, а также предоставление интересов банка в органах внутренних дел и других силовых ведомствах, и предприятиях. 01 ноября 2022 года в утреннее время  Р. Д.А. находился дома, в 05 часов 53 минуты Р. Д.А. на мобильный телефон позвонил дежурный Центра мониторинга    ПАО «Сбербанк» и сообщил, что в 05 часов 02 минуты по адресу: г. Москва, .., сработала система оповещения банкомата о вскрытии. Согласно инструкции безопасности банка дежурным ЦМ ПАО «Сбербанк» была активирована звуковая сирена, нажата кнопка КТС, а также уведомлен ближайший отдел полиции ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы. На момент попытки незаконного проникновения в банкомат № .., расположенного по адресу: г. Москва, .., в нем находились денежные средства в сумме 2 777 000 рублей. (том 1 л.д. 153-154) 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля В. В.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он (В. В.А.) 01 ноября 2022 года, примерно в 06 час. 40 мин., направлялся домой по адресу своего проживания. В этот момент к нему (В. В.А.) подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, предъявил своё служебное удостоверение и попросил присутствовать понятым при личном досмотре ранее не известного ему (В.В.А.) мужчины, поскольку время было свободным, то последний согласился, после чего он   (Виноградов В.А.) с сотрудником полиции проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: г. Москва, .., где стоял ранее неизвестный ему (В. В.А.) мужчина, также там уже находился еще один понятой мужского пола. Сотрудник полиции объяснил, что данного мужчину зовут Вязьмикин А.В., в данный момент у него будет производиться личный досмотр, далее данный сотрудник полиции разъяснил Вязьмикину А.В. его права и                                   ст. 51 конституции РФ, после чего в ходе личного досмотра у          Вязьмикина А.В. из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят молоток с черно красной ручкой, строительные перчатки в количестве 2 шт., из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» № ***, мобильный телефон марки «Redmi», IMEI: **, с разбитым экраном, также при Вязымикине А.В. находился рюкзак, внутри которого обнаружены строительные инструменты, зарядное устройство «Stanley», коннекторы, инвентарь для ремонта труб, изолента, канцелярский нож, универсальный строительный органайзер. Далее сотрудник полиции упаковал мобильный телефон с банковской картой в бумажный конверт белого цвета, вышеуказанный молоток и строительные перчатки были упакованы в сейф-пакет № *. (том 1 л.д. 91-94)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б. А.А., данные им в ходе предварительного расследования, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям В В.А. (том 1 л.д. 95-98)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П. А.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он (П. А.Н.) является сотрудником полиции (водителем) в ОП Жулебинский отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы. С 21 часа 00 минут  31 октября 2022 года до 09 часов 00 минут 01 ноября 2022 года он   (П. А.Н.) совместно с инспектором ОР ППСП ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы Вишняковым И.С. заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории обслуживания ОП Жулебинский. При несении службы в 05 часов 15 минут от оперативного дежурного ОП Жулебинский им (П. А.Н.) и Вишнякову И.С. поступило сообщение о попытки взлома банкомата по адресу: г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 9, офис ПАО «Сбербанк», а также в ходе сообщения он (П. А.Н.) и   В. И.С. получили приметы подозреваемого: мужчина в темной куртке с мехом на капюшоне, рюкзак серо-черного цвета на спине, который скрылся с места совершения преступления. В ходе отработки прилегающей территории на маршруте патрулирования ими (П. А.Н.) и Вязьмикин И.С. на автобусной остановке, находящейся напротив здания по адресу: г. Москва, .. в 5 часов 30 минут был обнаружен схожий по приметам гражданин. Он (П. А.Н.) с Вишняковым И.С. подошли к гражданину, представились, предоставили удостоверение в развернутом виде, гражданином оказался Вязьмикин А.В., при последнем находился рюкзак серо-черного цвета. В ходе беседы Вязьмикин А.В. пояснил, что в его рюкзаке находятся строительные инструменты, а также Вязьмикин А.В. не отрицал факта нахождения в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, …. После чего Вязьмикин А.В. был задержан и доставлен в                                   ОП Жулебинский для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 226-228)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля В. И.С., данные им в ходе предварительного расследования, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям П.А.М. (том 1 л.д. 229-231)

Кроме этого, в суде были исследованы письменные материалы дела:

- карточка происшествия № .., согласно которой в отделении № 1584 вскрыт банкомат. (том 1 л.д. 8);

- карточка происшествия № .., согласно которой в отделении ПАО «Сбербанк» попытка взлома банкомата. (том 1 л.д. 9);

- заявление представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» Р. Д.А. от 01 ноября 2022 года, зарегистрированное в КУСП    № ., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, находясь в отделении    ПАО «Сбербанк» по адресу г. Москва, ..осуществил попытку кражи денежных средств из банкомата в размере             2 777 000 рублей. (том 1 л.д. 10);

- справка ПАО «Сбербанк», согласно которой в ДО № ..                  ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ***в банкомате № .. находились денежные средства в размере 2 777 000 рублей. (т. 1 л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от 01 ноября 2022 года,             проведенного в период времени с 05 часов 20 минут по 06 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, **, согласно которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, **. При входе в отделение расположены 4 банкомата ПАО «Сбербанк России» и 1 пастомат для выдачи посылок. Примерно                       в 10 метрах от входа расположен банкомат. Дверца, где находятся кассеты с денежными средствами, вскрыта, кассета погнута, имеют следы повреждений. (том 1 л.д. 32-34);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2023 года               с фототаблицей, проведенный с участием Вязьмикина А.В., согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписями, на видеозаписях запечатлены действия мужчины в ДО № ** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 9. В данном мужчине Вязьмикин А.В. узнал себя. В последствии CD-диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том 1 л.д. 62-70, л.д. 71, л.д. 72)

- протокол осмотра предметов (документов) от 20 марта 2022 года           с фототаблицей, согласно которого осмотрен сейф-пакет № **, внутри которого находятся: строительные печатки, выполненные из плотной материи с оттенками цветов: голубой, серый, черный и светло серый, имеющие застежки-липучки у кистевой части, молоток с красно-черной ручкой, маленький, с одной стороны имеется элемент V-образного наконечника бойка, с другой стороны тыльная (плоская) часть бойка. В последствии указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 1 л.д. 178-180, л.д. 186-187);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24 мая 2023 года               с фототаблицей, проведенный с участием представителя потерпевшего Р. Д.А., согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлены действия мужчины в ДО № ** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, .. (том 1 л.д. 248-255.)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений                           уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого.

Показания представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк»   Р. Д.А. и свидетелей обвинения В. В.А., Б. А.А., П. А.Н., В. И.С., приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и в его исходе у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора. Суд            не  находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, незначительные неточности являются техническими ошибками, а поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого Вязьмикина А.В., данные им в ходе предварительного следствия, суд доверяет показаниям подсудимого лишь в той части, в которой они согласуются с другими собранными по делу доказательствами. В ходе судебного заседания Вязьмикин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что у него был умысел на кражу денежных средств из банкомата, подтвердил обстоятельства, изложенные в фабуле предъявленного обвинения

Оценивая показания подсудимого Вязьмикина А.В., данные им в суде,  суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном им преступлении он в судебном заседании признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, эти доказательства отвечают требованиям норм УПК РФ. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого.  С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, ему был представлен защитник, ордер которого имеется в деле, который принимал участие в ходе проведения следственных действий с подозреваемым и обвиняемым Вязьмикиным А.В., в услугах переводчика он не нуждался. Данных о том, что на Вязьмикина А.В. сотрудниками полиции оказывалось моральное и физическое воздействие не имеется.

Об умысле подсудимого на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества (денежных средств из банкомата), свидетельствуют показания Вязьмикина А.В. и его действия, попавшие на камеру видеонаблюдения. Поскольку подсудимый не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, действия подсудимого                  Вязьмикина А.В. правильно квалифицированы как покушение на кражу.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» в совершенном подсудимым преступлении нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенного имущества у потерпевшей стороны превышает                                  1 000 000 рублей, что в соответствии с прим. 4 к ст. 158 УК РФ образует особо крупный размер.

Согласно заключение от 19 мая 2023 года № .. Вязьмикин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящие время. У Вязьмикина А.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F 60.3). Однако указанные изменения психики Вязьмикина А.В. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей и не лишали его в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Вязьмикина А.В. не обнаружилось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранить ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствия признаков помрачения сознания психотической симптоматики (бреда, галюцинаций). В настоящие время Вязьмикин А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Вязьмикин А.В. не нуждается. (том 1 л.д. 235-237)

С учетом вышеприведённого заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Вязьмикина А.В. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Вязьмикина А.В. в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана и действия подсудимого Вязьмикина А.В. суд квалифицирует по                            ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Вязьмикин А.В. совершил преступление, относящиеся в силу                        ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, оказание помощи совершеннолетней сестре и несовершеннолетнему племяннику, иным родственникам, потеря родителей, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, состояние здоровья подсудимого – наличие ряда заболеваний. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления Вязьмикиным А.В. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вязьмикина А.В., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает, что                 Вязьмикину А.В. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений                 ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения                 ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости и не будет отвечать задачам исправления Вязьмикина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Вязьмикиным А.В. преступления на менее тяжкую.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Вязьмикину А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Вязьмикиным А.В. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,            суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30,  ░. «░» ░. 4 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░                   ░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░ ░.░.