Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2016 ~ М-689/2016 от 04.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2016 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю. В.

при секретаре Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» к Завьяловой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Орелтеплогаз» обратилось в суд с иском к Завьяловой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Орелтеплогаз» поставляло тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а Завьялова Л.Н. потребляла тепловую энергию на нужды отопления и горячего снабжения в периоды с января 2010 года по май 2012 года и с января 2014 год по июнь 2014 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с этим, Завьяловой Л.Н. была начислена оплата на общую сумму № рублей, в том числе за отопление в сумме № рубля и за горячее водоснабжение в сумме № рубля, в адрес ответчицы были направлены соответствующие квитанции. Однако ответчица обязательства по оплате начисленных сумм не исполнила. Бездоговорное потребление услуг по отпуску теплоэнергии не освобождает фактического потребителя от обязанности оплатить пользование данными услугами. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Завьяловой Л.Н. денежные средства в сумме № рублей, в том числе задолженность за отопление за периоды с января 2010 года по май 2012 года и с января 2014 года по июнь 2014 года в сумме № рубля и задолженность за горячее водоснабжение за тот же период в сумме № рубля, и взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначена на 26.05.2016 года и на 16.06.2016 года, однако ни в одно из указанных судебных заседаний ни представитель истца ООО «Орелтеплогаз», ни ответчица Завьялова Л.Н., надлежаще извещенные о дате, времени и месте их проведения, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Орелтеплогаз» к Завьяловой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон. При этом суд разъясняет, что по ходатайству представителя истца или ответчика суд может отменить данное определение, если представитель истца или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» к Завьяловой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г. Орла по ходатайству представителя истца или ответчика может отменить данное определение, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Тишаева