Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2019 от 13.08.2019

Дело №5-/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск              13 августа 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием Урсегова Д.А. в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

адвоката Свинобоева А.П. удостоверение 873, ордер № 05-890,

ООПСП ОМВД России по Хангаласскому району Рыбина П.В.,

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Урсегова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>,

установил:

11.08.2019г. должностным лицом полицейским ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району Рыбиным П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Урсегова Д.А.

Согласно указанному протоколу, 10.08.2019г. в 22 час. 58 мин. в г.Покровск ул. Мира, д.10 в здании ОСМП Урсегов Д.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, т.е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на которое был направлен на законных основаниях, которые предусмотрены ст.27.12.1 КоАП РФ, ч.3 ст.30 ФЗ №3 «О полиции», п.14 ст.13 ФЗ №3 «О полиции».

В судебном заседании Урсегов Д.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он 10.08.2019г. около 22 час. 15 мин. возвращался с работы, был выпивший, никому не приставал, нецензурными словами не выражался, был одет надлежащим образом и его остановили сотрудники ОМВД, им он не оказывал неповиновения, привезли его в ОСМП, где он отказался пройти медосвидетельствование, т.к. ему не разъяснили его права и каким образом проходит медосвидетельствование.

Адвокат Свинобоев А.П. просит учесть, что Урсегов Д.А. неповиновение законному требованию сотрудников полиции не оказывал, не выражался нецензурными словами, возвращался с работы, не нарушал общественный порядок, также просит учесть его семейное положение.

ООПСП ОМВД России по Хангаласскому району Рыбин П.В. ссылаясь на законность и обоснованность собранных по делу доказательства, просит привлечь Урсегова Д.А. к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В пункте 1 части 1 статьи 13 указанного Закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2019г. в 22 час. 30 мин. Урсегов Д.А. находясь в общественном месте возле д.18 по ул.Соколиная п.Мохсоголлох Хангаласского района РС(Я) с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, находился в одном нижем белье), и около 22 час. 58 мин. 10.08.2019г. был доставлен в ОСМП расположенное по адресу: г.Покровск ул.Мира, д.10, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району Рыбина П.В. от 10.08.2019г. из которого следует, что 10.08.2019г. около 22 час. 30 мин. находясь на охране общественного порядка по маршруту №385 «а/п» п. Мохсоголлох совместно с мл. сержантом полиции ФИО1 и стажером полиции ФИО2 установлен Урсегов Д.А. который находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте возле д.18 по ул.Соколиная п.Мохсоголлох, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, находился в одном нижем белье, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе задержания ими была применена физическая сила, т.к. взяли за руки и сопроводили в служебный автотранспорт, т.к. данный гражданин угрожал членовредительством. Около 22 час. 58 мин. 10.08.2019г. был доставлен в ОСМП расположенное по адресу: г.Покровск ул.Мира, д.10, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом Урсегов Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, на которое был направлен на законных основаниях, тем самым оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции, которые предусмотрены п.14 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» и ст.27.12.1 КоАП РФ.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №645 от 10.08.2019г.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №648 от 10.08.2019г., согласно которому Урсегов Д.А. от медицинского освидетельствования отказался.

На указанную процедуру Урсегов Д.А. направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Урсегова Д.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение №771 от 10.08.2019г.

-протоколом об административном правонарушении 44 335489/3840 от 11.08.2019г., из которого следует, что Урсегов Д.А. вину не признает.

-протоколом об административном задержании №294 от 10.08.2019г.

-сведениями ИЦ МВД РФ на имя Урсегова Д.А.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что Урсегов Д.А. действительно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Урсегова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Урсегова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Урсеговым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что Урсегов Д.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. В течение года к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, состоит в браке, имеет одного ребенка, работает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Урсегова Д.А. в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Урсегова Д.А., судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить Урсегову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа, назначение наказания в виде административного ареста, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Урсегова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Получатель штрафа:

Наименование получателя: УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я));

Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск;

Счет: 40101810100000010002;

БИК: 049805001;

КБК: 18811690050056000140;

ИНН 1435054074; КПП 143501001;

ОКТМО: 98644101;

УИН: 18880414190443354891.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья:                     Сыроватская О.И.