Решение от 15.12.2014 по делу № 2-1847/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-1847/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2014 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Шематоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Шематоновой ФИО6, указав, что 08.07.2013г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Шематоновой ФИО7 был заключен Кредитный договор №1670301026202001, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 250000 рублей сроком до 06.05.2015г. включительно под 26, 90 % годовых.

Последняя оплата в счет погашения задолженности внесена 24.10.2013г. С указанной даты ответчиком прекращено внесение платежей а счет оплаты по кредиту.

Общая задолженность Ответчика по договору составляет 268379руб. 02коп., в том числе кредит – 207578,12руб., проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2013г. по 26.09.2014г. – 55300руб.90коп., штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 5500руб.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на момент подачи иска неизвестна, проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2014г. подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга, исходя из процентной ставки по кредитному договору - 26,90% годовых.

Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от 07.05.2013г. Взыскать с Шематоновой ФИО8 задолженность по кредитному договору№1670301026202001, в размере 268379руб.02коп., в том числе кредит – 207578,12руб., проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2013г. по 26.09.2014г. – 55300руб.90коп., штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 5500руб. Взыскать с Шематоновой ФИО9 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 27.09.2014г. по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 26,90% годовых. Взыскать с Шематоновой ФИО12 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк расходы по госпошлине в сумме 9883руб.79коп.

В судебное заседании представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, ходатайствуют рассмотреть без их участия. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шематонова ФИО13 на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.05.2013г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Шематоновой ФИО14. был заключен Кредитный договор №1670301026202001, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 250000 рублей сроком до 06.05.2015г. включительно под 26,90 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету вклада ответчика.

В соответствии с пунктами 1.3. и 2.2. кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,90 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

График и кредитный договор получены ответчиком, о чем имеется расписка ответчика.

Согласно пункту 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредита предусмотренного графика платежа, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 1.3, 2.2.1 Кредитного договора Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, последний платеж был произведен ответчиком 24.10.2013г. в сумме 26468руб.

Банком 24.03.2014г. направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности в адрес Шематоновой ФИО15.

До настоящего времени заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 268379руб.02коп., в том числе кредит – 207578,12руб., проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2013г. по 26.09.2014г. – 55300руб.90коп., штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 5500руб.

Представленный расчет истца о взыскании основного долга, задолженности по процентам и неустойки суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Расчет ответчиком не опровергнут. В связи, с чем сумма задолженности в размере 268379руб.02коп. подлежит взысканию.

Между тем, требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 27.09.2014г. по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 26,90% годовых не может быть удовлетворено, поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания платежей на будущее время, так как определить момент вступления решения суда в законную силу невозможно. Кроме того, по данным требованиям, сумма ко взысканию не определена истцом. Отказ в этой части иска не препятствует предъявлению данного требования после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, законами или договором.

В суде установлено, что требование о расторжении договора направлялось ответчику Шематоновой ФИО16 24.03.2014года. Учитывая установленный факт неисполнения договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованием в размере 9883 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 268379░░░.02░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 207578,12░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.05.2013░. ░░ 26.09.2014░. – 55300░░░.90░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 5500░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9883 ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 07.05.2013░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░20.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.