Приговор по делу № 1-70/2012 (1-862/2011;) от 24.11.2011

Дело № 1-70 /2012 (уголовное дело № 11112112)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселевск 29 марта 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи – Симоновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Киселевска - Тактаевой О.И.,

подсудимого - Илясова В.И.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 – Татарникова Ю.М., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Гоголь О.А.,

а также с участием потерпевшего - Фамилия Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Илясова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Илясов В.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03-х часов, подсудимый Илясов В.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около кафе <адрес> г. Киселевска, действуя умышленно с целью убийства Фамилия А.С., то есть причинения смерти другому человеку, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что Фамилия А.С. вмешался в разговор между ним и Фамилия К.В., имевшимся при себе складным ножом, нанес один удар Фамилия А.С. в надключичную область слева, причинив ему тем самым <данные изъяты>, явившееся непосредственной причиной смерти Фамилия А.С. на месте происшествия, и убил его.

Подсудимый Илясов В.И. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в кафе « <данные изъяты> покушать, приехал один, выпил одну рюмку водки, себя считал трезвым человеком. Затем к нему приехала его девушка, и они ушли в номер гостиницы. Ночью он проснулся, пошел в кафе за сигаретами. Он вышел на улицу и пошел в кафе. К нему подошел незнакомый парень, как он узнал позже его фамилия Фамилия К.В., и попросил отойти в сторону. Ранее Фамилия К.В. он не знал, конфликтных ситуаций у него с ним не было. Они со Фамилия К.В. встали в двух- трех метрах от двери в кафе «<данные изъяты>», Фамилия К.В. стал спрашивать не он ли его ударил ранее, он сказал Фамилия К.В., что его не знает, Фамилия К.В. был в сильной степени алкогольного опьянения. В это время к нему подошел Фамилия А.С., который был в состоянии алкогольного опьянения. Фамилия А.С. стал оскорблять его нецензурной бранью, кидаться на него драться, Фамилия К.В. пытался его успокоить, но на него Фамилия А.С. не реагировал. В этот момент он увидел в руке у Фамилия А.С. нож, он схватил Фамилия А.С. за руку, Фамилия А.С. начал вырывать свою руку, и у него выпал нож из руки. Он поднял нож, но потом он тоже выпал у него из рук и закатился под стоящий автомобиль, больше нож он в руки не брал. Фамилия К.В. нож у него из руки не выдергивал. Считает, что он не причинял Фамилия А.С. удар ножом. Полагает, что Фамилия А.С. сам себе причинил ранение, когда пытался врывать свою руку с ножом у него, т.е. Илясова В.И.. В день случившего у него с собой ножа не было. Каким образом Фамилия К.В. причинил себе рану на руке, объяснить не может, но Фамилия К.В. у него нож из рук не выхватывал. После случившегося он сразу же уехал из кафе «Астория». Весь конфликт между ним и Фамилия А.С., а также Фамилия К.В. продолжался не более трех-четырех минут. Исковые требования потерпевшего не признает.

Виновность подсудимого Илясова В.И. подтверждается следующими доказательствами по делу:

Потерпевший Фамилия Г.Н. в судебном заседании пояснил, что подсудимого Илясова В.И. не знает, погибший Фамилия А.С. его родной внук, охарактеризовать его может с положительной стороны. Фамилия А.С. отслужил в армии, в июне 2011 года после службы вернулся домой. Фамилия А.С. был единственным сыном у матери, по характеру был добрым, отзывчивым, не конфликтным человеком, спиртными напитками не злоупотреблял, работал. В последний раз он видел внука ДД.ММ.ГГГГ, когда он заходил к ним в гости. У Фамилия А.С. на руке была ссадина, он пояснил, что получил ссадину на работе. ДД.ММ.ГГГГ утром ему сообщили, что внука убили. Подробности произошедшего ему стали известны из материалов уголовного дела. Интересы внука представляет он, так как мать погибшего плохо себя чувствует после случившегося. Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме.

Свидетель Фамилия Е.В. в судебном заседании пояснила, что она работает в МБУ « Городская больница №1» в приемном отделении. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, в три часа ночи в приемное отделение был доставлен Фамилия А.С.. Когда его завезли в приемное отделение, то он уже был мертв, и врачами была констатирована его смерть, об обстоятельствах случившегося сопровождавших Фамилия А.С. не расспрашивала. Среди сопровождавших был Фамилия К.В., у него была порезана рука, его фамилия, и фамилия Илясова В.И., ей стали известны в ходе предварительного расследования от сотрудников милиции.

Свидетель Фамилия К.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения Фамилия А.В., где присутствовал он, Фамилия А.С., Фамилия Н.Е., Фамилия П.В., Фамилия Р.В.. В 23 часа поехали в сауну кафе « <данные изъяты>», около трех часов ночи они с Фамилия А.С. пошли в кафе, так как хотели потанцевать. Когда объявили о закрытии кафе, то они с Фамилия А.С. вышли на улицу. На улице около кафе он встретил Илясова В.И., с которым у него летом 2011 года был конфликт из-за девушки. Он отозвал Илясова В.И. в сторону, чтобы поговорить, но разговора между ними не получилось так как к ним подошел Фамилия А.С., который хотел узнать причину разговора. Когда он во время разговора отвернулся от Илясова В.И., то услышал сзади щелчок, он повернулся к нему и увидел в руке у Илясова В.И. нож. Он подумал, что Илясов В.И. хочет его зарезать и стал вырывать у него нож, и порезал себе нож. Он вырвал у Илясова В.И. нож и отбросил его в сторону. Нож был раскладной, по типу выкидного ножа, с деревянной ручкой. Когда он боролся с Илясовым В.И., стараясь выбить у него нож, то Фамилия А.С. отошел от них в сторону, и подойдя к парням сказал, что ему плохо, и его увезли в больницу. Как он понял, то Илясов В.И. нанес удар ножом Фамилия А.С., когда он ( свидетель) отвернулся от Илясова В.И., так как в этот момент Фамилия А.С. стоял рядом с Илясовым В.И. и Фамилия К.В., и он услышал щелчок ножа. Когда они приехали в больницу, то им сообщили, что Фамилия А.С. умер. У Фамилия А.С. с собой ножа не было, поскольку он никогда не носит ножи. Илясов В.И. нанес удар ножом Фамилия А.С., так как понял, что Фамилия А.С. из одной компании с ним ( т.е. Фамилия К.В.). Удара ножом он не видел, но видел, что рука Илясова В.И. сначала была вытянута в сторону Фамилия А.С., а потом он ее опустил, то есть он видел движение руки Илясова В.И. в которой был нож.

Свидетель Фамилия А.В. в судебном заседании пояснила, что подсудимого Илясова В.И. она не знает, потерпевший Фамилия А.С. ее друг, охарактеризовать его может с положительной стороны. Спиртными напитками он не злоупотреблял, был неконфликтным человеком. ДД.ММ.ГГГГ она отмечала с друзьями свой день рождения, присутствовали: Фамилия Н.Е., Фамилия А.С., Фамилия П.В., Фамилия К.В., Фамилия М.С., Фамилия Р.В.. В 23 часа 30 минут они поехали в сауну кафе «<данные изъяты>», где продолжали отмечать день рождения. Через некоторое время Фамилия К.В. и Фамилия А.С. пошли в кафе, пояснили, что сходят в кафе и обратно вернутся в сауну. Когда время в сауне закончилось, то они все стали собираться уходить, Фамилия А.С. и Фамилия К.В. к ним не вернулись. Фамилия Н.Е., Фамилия П.В. и Фамилия Р.В. вышли из сауны первыми, а они с Фамилия М.С. вышли последними. Когда они вышли на улицу, то увидели, что Фамилия К.В. бегает по улице, у него в крови была рука, так же были следы крови на спине, он был без майки, рука была сильно окровавлена. Без объяснения причин Фамилия К.В. сказал, чтобы она и Фамилия М.С. садились в автомобиль, куда также сели Фамилия К.В., Фамилия П.В. и Фамилия Р.В., и поехали в горбольницу № 1. По дороге Фамилия К.В. сказал, что Фамилия А.С. увезли в больницу, но подробности не рассказывал. Фамилия К.В. был в панике, на вопросы не отвечал. В приемное отделение зашла Фамилия М.С., когда она вернулась, то сообщила, что Фамилия А.С. умер. Когда они стояли около больницы, то Фамилия К.В. рассказал, что когда они с Фамилия А.С. вышли из сауны, то Фамилия К.В. стал разговаривать с Илясовым В.И., а когда Фамилия А.С. понял, что Илясов В.И. «наезжает» на Фамилия К.В., то решил за него заступиться, и подошел к ним. Со слов Фамилия К.В. она поняла, что они стояли следующим образом: Илясов В.И. и Фамилия А.С. друг напротив друга, а Фамилия К.В. между ними, лицом к Илясову В.И.. Как понял Фамилия К.В., то Илясов В.И. замахнулся на Фамилия А.С., Фамилия К.В. увидел в руках у Илясова В.И. нож, начал выбивать у Илясова В.И. нож. При этом Фамилия К.В. пояснил, что самого удара, как Илясов В.И. нанес удар Фамилия А.С., он не видел. Фамилия К.В. небольшого роста, гораздо ниже Илясова В.И. и Фамилия А.С.. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, полностью поддерживает.

Свидетель Фамилия М.С. в судебном заседании пояснила, что подсудимого Илясова В.И. она не знает, а потерпевший Фамилия А.С. ее друг, охарактеризовать его может с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения Фамилия А.В., на котором присутствовали она, Фамилия А.В., Фамилия Н.Е., Фамилия П.В., Фамилия К.В., Фамилия А.С., Последов. В 23 часа 30 минут они все вместе поехали в сауну кафе «<данные изъяты>». Отдохнув в сауне, Фамилия К.В. и Фамилия А.С. пошли в кафе, сказав, что вернутся. Когда время в сауне закончилось, то они все стали собираться уходить, Фамилия А.С. и Фамилия К.В. так и не вернулись из кафе. Фамилия Н.Е., Фамилия П.В. и Фамилия Р.В. вышли из сауны первыми, а они с Фамилия А.В. вышли последними. Когда она вышла на улицу, то увидела, что Фамилия К.В. бегает по улице, рука у него была порезана, на спине были следы крови. Фамилия К.В. сказал, чтобы они все садились в машину, так как нужно ехать в горбольницу № 1. Когда приехали, то Фамилия К.В. забежал в больницу, потом сообщил, что Фамилия А.С. умер. Через некоторое время Фамилия К.В. рассказал, что между ним и подсудимым Илясовым В.И. произошел конфликт еще ранее, когда Фамилия К.В. увидел Илясова В.И. около кафе «Астория», то решил к нему подойти, но разговора между ними не получилось, а произошла драка, после которой Фамилия А.С. увезли в больницу. Так же Фамилия К.В. рассказал, что когда он подошёл на улице к Илясову В.И., то они стояли друг против друга, потом подошел Фамилия А.С. и встал за Фамилия К.В., стал вмешиваться в разговор Илясова В.И. и Фамилия К.В.. Илясов В.И. замахнулся ножом на Фамилия А.С., провел ножом по горлу. После этого, Фамилия А.С. схватился за горло, когда это увидел Фамилия З.М., то сразу же начал искать автомобиль, чтобы отвезти Фамилия А.С. в больницу. Фамилия К.В. пояснил, что руку он порезал, когда вырывал нож у Илясова В.И..

Свидетель Фамилия П.В. в судебном заседании пояснил, что подсудимого Илясова В.И. он не знает, потерпевший Фамилия А.С. его друг, которого может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения Фамилия А.В., где присутствовали он, Фамилия А.В., Фамилия Н.Е., Фамилия Р.В., Фамилия М.С., Фамилия К.В. и Фамилия А.С.. В 23 часа они все вместе поехали в сауну кафе « <данные изъяты>», где продолжали отдыхать. Когда время в сауне стало заканчиваться, то Фамилия К.В. и Фамилия А.С. пошли в кафе. Минут через десять он пошел следом за ними, чтобы отдать вещи, которые они оставили в сауне. Время было около трех часов ночи. Когда он зашёл в кафе, то Фамилия А.С. и Фамилия К.В. были в кафе, он отдал им вещи, они попросили, чтобы он их минут десять подождал. Он присел за столик, минут через десять объявили, что кафе закрывается и все стали выходить из кафе. Он подождал Фамилия А.С. и ФИО121, но их уже не было в кафе, и он пошел на выход. Выйдя на улицу, он увидел, что Фамилия К.В. бегает по улице без майки, в крови, у него была порезана рука, как он понял, то произошла драка. Фамилия А.С. в тот момент он не видел. Потом все сели в автомобиль и повезли Фамилия К.В. в больницу. В больнице в санпропускник зашла ФИО122, а когда она вернулась, то пояснила, что Фамилия А.С. умер. Со ФИО123 по поводу произошедшего на улице, он не разговаривал. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, полностью поддерживает.

Свидетель Фамилия Р.В. допрошенный в судебном заседании пояснил, что подсудимого Илясова В.И. не знает, потерпевший Фамилия А.С. его друг, которого может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения Фамилия А.В., где присутствовали он, Фамилия А.В., Фамилия Н.Е., Фамилия Р.В., Фамилия М.С., Фамилия К.В. и Фамилия А.С.. В 23 часа они все вместе поехали в сауну кафе «<данные изъяты>», где отдыхали. Потом Фамилия А.С. и Фамилия К.В. сказали, что пойдут в кафе, так как хотят потанцевать. Они с ними договорились, что либо они вернутся в сауну, либо они подойдут к ним, когда закончится время в сауне. Когда время в сауне закончилось, то они вышли из сауны на улицу, Фамилия К.В. бегал по улице, у него была порезана рука. Он сказал, что Фамилия А.С. убили, и что его отвезли в больницу. Они все вместе поехали в больницу на машине. Когда приехали в больницу, то увидели, что Фамилия А.С. лежит уже на каталке в санпропускнике, весь был в крови, и был уже мертв. Как ему стало известно, то Фамилия А.С. заступился за Фамилия К.В., когда у него произошел конфликт с подсудимым Илясовым В.И.. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, полностью поддерживает.

Свидетель Фамилия Н.Е., допрошенный в судебном заседании пояснил, что подсудимого Илясова В.И. он ранее не знал, потерпевший Фамилия А.С. его друг, охарактеризовать его может с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения ФИО124. В 23 часа они поехали в сауну в кафе «<данные изъяты>». Из сауны Фамилия А.С. и ФИО125 пошли в кафе, чтобы потанцевать, договорились, что когда время в сауне закончится, то они придут в сауну, или остальные к ним поднимутся в кафе. Когда время в сауне закончилось, то он пошел в кафе. Когда он заходил в кафе, то видел, что на улице Фамилия А.С., ФИО126 и еще один парень разговаривали между собой. Потом из кафе «Астория» вышел подсудимый Илясов В.И., ФИО127 сказал, что пойдет с ним поговорит, так как ранее между ними был какой- то конфликт. Они остались ждать ФИО128 вместе с Фамилия А.С.. Так как они планировали дальше поехать отдыхать, то Фамилия А.С. пошел поторопить ФИО129, который в тот момент разговаривал с Илясовым В.И.. Примерно через минуту к нему вернулся Фамилия А.С., он правой рукой держался за шею, был весь в крови. Он сразу побежал к таксистам, чтобы отвезти Фамилия А.С. в больницу. В этот момент Фамилия А.С. упал на асфальт, был без сознания. В этот момент подъехал парень, который предложил помощь, они погрузили Фамилия А.С. и отвезли в больницу. Когда Фамилия А.С. привезли в больницу, то он уже был мертв. Уже потом, ему ФИО130 рассказал, что когда он разговаривал с Илясовым В.И., то к ним подошел Фамилия А.С.. Илясов В.И. хотел ударить ФИО131, но так как Фамилия А.С. был выше ростом, чем ФИО132, то попал в шею Фамилия А.С.. Кроме того, ему ФИО133 сказал, что он боролся с Илясовым В.И., пытался выхватить у него нож.

Свидетель Фамилия З.М. в суде пояснил, что потерпевшего Фамилия А.С. знает его около четырех лет, подсудимого Илясова В.И. знает с лета 2011 года, отношений с ним не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Астория», ночью кафе заканчивало свою работу, и он вышел на улицу. Когда вышел на улицу, то услышал крики, побежал в сторону, откуда раздавались крики. Когда подбежал, то увидел, что Фамилия А.С. в крови, держится за шею. Он попытался оказать Фамилия А.С. помощь, начал искать автомобиль, на котором можно было бы его отвезти в больницу, пока он искал автомобиль, Фамилия А.С. упал на землю. Он загрузил Фамилия А.С. в автомобиль и отвез в больницу. Когда Фамилия А.С. грузили в машину, то он еще дышал. Когда Фамилия А.С. доставили в больницу, то он сразу же ушел из больницы. После этого, ему на сотовый телефон позвонил мужской голос и спросил « что случилось, братан?», и он пояснил, что Фамилия А.С. умер.

Свидетель Фамилия Г.А. в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ. В ходе предварительного следствия стало известно, что в совершении данного преступления подозревается Илясов В.И., который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ. При задержании Илясова В.И. и его личном обыске у него был изъят нож. Следователь Фамилия Т.В., расследующая дело по обвинению Илясова В.И. по ст. 105 ч.1 УК РФ приобщила этот нож в свое производство, о чем имеется соответствующее постановление. Описать этот нож она не может, так как в рамках предварительного расследования было изъято много ножей, и нож, изъятый у Илясова В.И., она не запомнила. Илясов В.И. не пояснял, откуда у него нож.

Виновность подсудимого Илясова В.И. подтверждается письменными доказательствами по делу:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в санпропускнике МУ «Городская больница № 1» г. Киселевска осмотрен труп Фамилия А.С., на теле которого в надключичной области слева обнаружена линейная рана, по типу колото- резаной. Одежда на трупе испачкана сливающимися пятнами бурого цвета (том 1 л.д. 3-6).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на прилегающей территории к кафе «<адрес>, на асфальтовом покрытии, а также на тротуарной плитке обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, (том 1 л.д. 7-11).

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии (т.1, л.д. 36-40), согласно которого Фамилия К.В. опознал Илясова В.И. как парня, которого ФИО134 отозвал поговорить, после чего Илясов В.И. достал из кармана нож складной, которым нанес удар в область шеи Фамилия А.С.. Когда он попытался у него забрать нож, схватив его за лезвие, то порезал себе руку. Опознает его по стрижке, овалу лица, глазам, губам, чертам лица.

Из Протокола задержания подозреваемого Илясова В.И., следует, что у подозреваемого Илясова В.И. при личном обыске был изъят складной нож, ( том 1 л.д. 68-71).

Согласно протокола о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Фамилия Г.А. (следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД России по Кемеровской области) изъят складной нож, который был при личном обыске при задержании изъят у подозреваемого Илясова В.И. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 73-74).

Из протокола очной ставки между свидетелем Фамилия К.В. и подозреваемым Илясовым В.И. ( т. 1, л.д. 85-88) следует, что Фамилия К.В. подтвердил свои показания о том, что Илясов В.И. ночью ДД.ММ.ГГГГ нанес удар ножом Фамилия А.С., нож складной типа «выкидухи». Он попытался вырвать у него этот нож, но порезал себе правую руку лезвием ножа. Он видел как Илясов В.И. замахнулся рукой в сторону Фамилия А.С., в которой был нож.

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен складной нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске у подозреваемого Илясова В.И., (том 1 л.д. 114), который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 115).

Имеется сообщение о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «опрос» гр-на Илясова В.И., (том 1 л.д. 186) приобщены к материалам уголовного дела. Результаты оперативно- розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела ( т. 1, л.д. 187-188).

Согласно Справки - меморандум №с. по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении абонента сотового телефона <данные изъяты> используемого гр. Илясовым В.И. за ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Илясов В.И. разговаривая с различными собеседниками, сообщает о совершенном им убийстве Фамилия А.С. (том 1 л.д. 192-205).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ справки - меморандум по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении абонента сотового телефона <данные изъяты> используемого гр. Илясовым В.И. за ДД.ММ.ГГГГ, отражающие результат оперативно-розыскной деятельности, (том 2 л.д. 1-24).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого признана вещественным доказательством- справка-меморандум на 14-ти листах, (том 2 л.д. 25).

Из Протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен и прослушан диск CD-R №, из которого следует, что после совершенного убийства Фамилия А.С., Илясов В.И. созванивался с различными абонентами, в ходе беседы с которыми сообщает о совершенном им убийстве Фамилия А.С. (том 2, л.д. 26-30).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого признан вещественным доказательством диск CD-R №, (том 2 л.д. 31)

Согласно Справки - меморандум №с. по результатам проведения ОРМ «Опрос» с применением средств негласной аудиозаписи с Илясовым В.И., согласно которой Илясов В.И. рассказывает об обстоятельствах совершенного им убийства Фамилия А.С. ДД.ММ.ГГГГ на территории кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, сотрудникам ОРЧ ГЗ ГУ МВД России по <адрес>, (том 1 л.д. 206-240).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: справки - меморандум по результатам проведения ОРМ «опрос» гр-на Илясова В.И.., отражающие результат оперативно-розыскной деятельности, (том 2 л.д. 1-24).

Из Постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, следует, что признана вещественным доказательством - справка-меморандум на 35-ти листах, (том 2 л.д. 25).

Из Протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ,

следует, что был осмотрен и прослушан диск CD-R №, из которого ясно, что Илясов В.И. рассказывает об обстоятельствах совершенного им убийства Фамилия А.С. ДД.ММ.ГГГГ на территории кафе «Астория», расположенного по пер. Больничный, 8 г. Киселевска, сотрудникам ОРЧ ГЗ ГУ МВД России по Кемеровской области, (том 2 л.д. 32-46)

Постановлением о признании вещественным доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого признан вещественным доказательством диск CD-R №(том 2 л.д. 47).

Из Протокола о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> был изъят диск CD-RW видеозаписи с VIP-зала кафе «Астория» (том 1 л.д. 103- 104).

Согласно Протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск CD-RW видеозаписи с VIP-зала кафе «<данные изъяты>», расположенного по пер. Больничный, 8 г. Киселевска. Была осмотрена видеозапись, из которой следует, что Илясов В.И. находился в кафе «<данные изъяты>», где распивал спиртные напитки и демонстрировал складной нож (том 2 л.д. 48-49).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, признан вещественным доказательством диск CD -RW видеозаписи с VIP-зала кафе «Астория», расположенного по пер. Больничный, 8 г. Киселевска(том 2 л.д. 50).

По заключению судебно- медицинской экспертизы ( т.1, л.д. 119-121) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

на трупе Фамилия А.С. имелось <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа Фамилия А.С. по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола допроса подозреваемого Илясова В.И. в соответствии с поставленными перед экспертом вопросами, следует, что достаточно большая глубина раневого канала свидетельствует о значительной силе нанесения удара, что характерно для прямого удара колюще-режущим предметом, и крайне мало вероятно развитие такой силы во время выкручивания, выдергивания руки потерпевшего с зажатым в ней ножом. Также учитывая направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз, мало вероятно его образование при выдергивании правой руки с ножом, так как в данном случае раневой канал имел бы направление преимущественно справа налево. Учитывая совокупность вышеизложенных выводов, образование колото-резаного ранения в надключичной области слева над средней третью ключицы при обстоятельствах показанных подозреваемым Илясовым В.И. исключается, (том 1 л.д. 131-133).

Из акта судебно- медицинского исследования трупа Фамилия А.С. ( т.1, л.д. 122-123) следует, что судебно- медицинский диагноз по трупу Фамилия А.С.: <данные изъяты>

Согласно акта судебно- медицинского исследования ( т.1 л.д. 124-125) следует, что <данные изъяты>

По заключению судебно-криминалистической экспертизы №

следует что, повреждение <данные изъяты>, и могло быть причинено представленным на экспертизу ножом (том 1 л.д. 168-171).

По заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы согласно которой:

Илясов В.И. в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

<данные изъяты> (том 1 л.д. 177-180).

Оценив совокупности все исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого Илясова В.И. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимого Илясова В.И. и его защитника о том, что он не совершал убийства потерпевшего Фамилия А.С., поскольку Фамилия А.С. причинил себе телесное повреждение, выкручивая у него свою руку с ножом, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, из пояснений в судебном заседании свидетеля Фамилия К.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ году между ним и Илясовым В.И. произошел конфликт. Во время разговора с Илясовым В.И. к ним подошел Фамилия А.С.. Когда он отвернулся от Илясова В.И. в сторону Фамилия А.С., то услышал щелчок и повернулся к нему через свое левое плечо, и увидел в руке у Илясова В.И. нож. Он подумал, что Илясов В.И. может нанести ему удар ножом и стал выхватывать у него нож, схватил за лезвие ножа и порезал себе руку. Он выдернул нож у Илясова В.И. и бросил его в сторону. Нож был раскладной с деревянной ручкой, по типу выкидного ножа. Фамилия А.С. отошел метра на два и сказал, что ему плохо. Момент, когда Илясов В.И. нанес удар ножом Фамилия А.С. он не видел, но он успел увидеть, как Илясов В.И. свою вытянутую руку в которой был нож, «притянул к себе», то есть от Фамилия А.С.. Фамилия А.С. подошел к Илясову В.И., когда услышал, что между ним ( свидетелем ) и Илясовым В.И. стал возникать конфликт.

При поведении очной ставки между подозреваемым Илясовым В.И. и свидетелем Фамилия К.В. ( т.1 л.д. 85-86) следует, что свидетель Фамилия К.В. полностью подтвердил свои показания о том, что Илясов В.И. нанес удар ножом Фамилия А.С.. Фамилия К.В. в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д. 36-40) опознал Илясова В.И. как парня, с которым разговаривал ФИО135 около кафе «Астория», и Илясов В.И. нанес удар ножом Фамилия А.С..

Из пояснений свидетеля Фамилия Р.В. в судебном заседании следует, что когда он вышел из сауны, то увидел что ФИО136 бегал по улице, у него была порезана рука. ФИО139 сказал, что Фамилия А.С. убили, и что его отвезли в больницу. В последующем ему стало известно, то Фамилия А.С. заступился за ФИО137, когда у него произошел конфликт с подсудимым Илясовым В.И.. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Фамилия Р.В. ( л.д. 45-46 т.1) показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что со слов Фамилия Н.Е. ему стало известно, что ФИО140 и Фамилия А.С. находились около кафе «<данные изъяты>», ФИО138 отошел, чтобы поговорить с Илясовым В.И., точнее разобраться, так как у ФИО142 к Илясову В.И. были неприязненные отношения. Фамилия А.С. пошел следом за ФИО141, но через пять минут Фамилия А.С. вернулся, сказал, что ему плохо. Он держался правой рукой за шею, все вещи у него были в крови. Со слов ФИО143 ему стало известно, что когда он разговаривал с Илясовым В.И., то к нему подошел Фамилия А.С. и поинтересовался помочь ли ФИО144. Когда ФИО145 повернулся к Фамилия А.С., то Илясов В.И. замахнулся на Фамилия А.С. рукой, в этот момент ФИО146 услышал щелчок ножа и увидел в правой руке у Илясова В.И. нож складной, который попытался забрать у него и порезал себе руку.

Свидетель Фамилия Н.Е. в судебном заседании пояснил, что видел, как около кафе « Астория» Фамилия А.С. подошел к ФИО147 и Илясову В.И., и через несколько минут отошел от них. Фамилия А.С. был уже в крови, держался за шею, а потом упал. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Фамилия Н.Е., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 43-44) пояснил, что ФИО148 и Илясов В.И. отошли в сторону. Фамилия А.С. сказал, что пошел к ФИО149, чтобы поторопить его. Не прошло пяти минут, к нему вернулся Фамилия А.С., который держался за шею, сказал, что ему плохо, он был весь в крови, и упал на асфальт. Со слов ФИО150 ему стало известно, что когда он разговаривал с Илясовым В.И., то к ним подошел Фамилия А.С., и поинтересовался, не помочь ли ФИО151. В этот момент, когда ФИО152 повернулся к Фамилия А.С., Илясов В.И. замахнулся на Фамилия А.С. рукой, в этот момент ФИО153 услышал щелчок и увидел в правой руке Илясова В.И. складной нож. Увидев нож, он попытался его забрать и порезал себе руку.

Свидетель Фамилия П.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.147-48) пояснил, что со слов Фамилия К.В. ему известно, что когда ФИО154 разговаривал с Илясовым В.И. к ним подошел Фамилия А.С. и поинтересовался не помочь ли ФИО156. Когда ФИО157 повернулся к Фамилия А.С., то Илясов В.И. замахнулся на Фамилия А.С. рукой, в этот момент ФИО155 услышал щелчок и увидел в правой руке Илясова В.И. складной нож, который попытался забрать и сам порезал себе руку, но самого удара ФИО158 не видел.

Свидетели Фамилия А.В. и Фамилия М.С. в судебном заседании пояснили, что слов Фамилия К.В. им известно, что когда он разговаривал около кафе «Астория» с Илясовым В.И., то к ним подошел Фамилия А.С., который поинтересовался, не помочь ли Фамилия К.В.. Когда Фамилия К.В. повернулся к Фамилия А.С., то Илясов В.И. замахнулся рукой на Фамилия А.С., в этот момент ФИО159 услышал щелчок и увидел в правой руке Илясова В.И. складной нож, который попытался у него забрать и порезал себе руку. Аналогичные показания свидетель Фамилия А.В. дала в ходе предварительного следствия, ее показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1, л.д. 51-52).

Из пояснений свидетеля Фамилия З.М. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, указанные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 57-58 т.1)следует, что когда они доставили Фамилия А.С. в больницу, то ему на сотовый телефон позвонил Илясов В.И. и он ему сказал, что Фамилия А.С. умер. Потом, когда он перезванивал Илясову В.И., то Илясов В.И. ему пояснил, что когда он разговаривал со Фамилия К.В., так как между ними были конфликтные отношения из-за девушки, то к ним подошел Фамилия А.С., которому он нанес удар ножом. К доводам свидетеля Фамилия З.М. о том, что он не поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что он разговаривал с Илясовым В.И., суд относится критически, поскольку свидетель Фамилия З.М. был допрошен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, по окончании своего допроса Фамилия З.М. ознакомившись с текстом своих показаний, замечаний и дополнений не высказал.

Доводы подсудимого Илясова В.И. и его защитника о том, что Фамилия А.С. сам себе причинил телесное повреждение ножом, когда выкручивал у него свою руку, в которой был нож, опровергаются так же показаниями дополнительного свидетеля обвинения- Фамилия С.Ю., которая пояснила, что она проводила судебно- медицинскую экспертизу по трупу Фамилия А.С.. При проведении экспертизы было установлено, что на трупе Фамилия А.С. имеется в <данные изъяты>.

По заключению СМЭ в отношении трупа Фамилия А.С. ( л.д. 119-125, т.1) следует, что на трупе имелось ранение <данные изъяты>

По заключению дополнительной судебно- медицинской экспертизы по трупу Фамилия А.С. ( т.1, л.д. 131-133) следует, что <данные изъяты>.

Доводы подсудимого Илясова В.И. о том, что он не убивал потерпевшего Фамилия А.С. опровергаются, кроме указанных выше доказательств, проведенными оперативно- розыскными мероприятиями « прослушивание телефонных переговоров Илясова В.И., и опрос Илясова В.И.» ( т.1, л.д. 186). Из справки- меморандум ( л.д. 191-205 т.1) следует, что Илясов В.И. при разговорах с различными собеседниками сообщает о совершенном им убийстве на улице около кафе «Астория» Фамилия А.С.. Фонограмма разговоров была прослушана в ходе судебного заседания - CD- R №

При проведении оперативно - розыскного мероприятия «Опрос» с применением негласной аудиозаписи с Илясовым В.И. сотрудниками ОРЧ ГЗ ГУ МВД России по КО ( т.1, л.д. 206-240), Илясов В.И. рассказывает о совершенном им убийстве Фамилия А.С. на территории кафе «Астория». Указанная фонограмма опроса была прослушана в судебном заседании - CD- R №.

Допрошенный в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля обвинения Фамилия В.В. пояснил, что он является начальником ОРЧ ГЗ ГУ МВД России по Кемеровской области. Подсудимый Илясов В.И. входит в состав преступной группировки, действовавшей на территории города Киселевска. В связи с чем, в отношении участников преступной группировки велись оперативно – розыскные мероприятия, в том числе проводились оперативно- технические мероприятия как « прослушивание телефонных переговоров» «опрос» с использованием негласной аудиозаписи. Подсудимый Илясов В.И. был задержан в <данные изъяты>. При его опросе сразу же при задержании, Илясов В.И. по пути следования в автомобиле, рассказал о ряде совершенных им преступлений, в том числе рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство Фамилия А.С. на территории кафе «<данные изъяты>». При опросе Илясова В.И. применялась в рамках оперативно- розыскных мероприятий негласная аудиозапись. При телефонных переговорах, которые прослушивались в рамках ОРД, так же Илясов В.И. рассказывал о совершенном им убийстве Фамилия А.С. на территории кафе «<данные изъяты>». Результаты проведенных оперативно- розыскных мероприятий были предоставлены в материалы уголовного дела в отношении Илясова В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, в установленном законом порядке. При проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении Илясова В.И. было установлено, что он общественно- полезным трудом не занимался, после совершения преступлений предпринимал попытки скрыться от органов следствия.

Таким образом, доводы подсудимого Илясова В.И. о том, прослушанные в судебном заседании записи телефонных переговоров, опрос проведен не с его участием, опровергаются в судебном заседании, исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Фамилия В.В..

Доводы подсудимого Илясова В.И. о том, что потерпевший Фамилия А.С. с ножом кидался на него драться, оскорблял его нецензурной бранью, опровергаются показаниями свидетелей, указанных выше, поскольку никто из них, в том числе свидетель Фамилия К.В., который стоял непосредственно между Илясовым В.И. и Фамилия А.С. в момент нанесения удара ножом, не поясняет о наличии ножа у Фамилия А.С., и о том, что Фамилия А.С. кидался драться на Илясова В.И., оскорблял его нецензурной бранью. Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Илясов В.И. находился в кафе « Астория», где распивал спиртные напитки с неустановленными лицами, в ходе распития спиртного демонстрировал складной нож ( т.2, л.д. 48-49).

Доводы подсудимого Илясова В.И. о том, что Фамилия К.В. не мог порезать руку, выхватывая у него нож, опровергаются показаниями свидетеля Фамилия К.В., а также показаниями свидетелей Фамилия Н.Е., Фамилия Р.В., Фамилия П.В., Фамилия М.С., Фамилия А.В., которые пояснили, что у Фамилия К.В. была сильно порезана правая рука, как пояснил Фамилия К.В., он руку порезал, когда отбирал нож у Илясова В.И.

По заключению судебно- медицинской экспертизы в отношении Фамилия К.В. ( л.д. 139-140, т.1) следует, что у него <данные изъяты>

Оснований не доверять свидетелям, допрошенным в судебном заседании у суда нет. Показания свидетелей последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом. Какой – либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый Илясов В.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Фамилия А.С..

Об умышленных действиях подсудимого Илясова В.И. свидетельствуют обстоятельства причинения потерпевшему Фамилия А.С. телесного повреждения, способ его причинения, локализация, глубина раневого канала.

Суд считает, что действия подсудимого Илясова В.И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Илясову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Илясова В.И., является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья подсудимого Илясова В.И., его молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Илясов В.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59, т.2), участковым уполномоченным полиции по месту последнего места жительства характеризуется как лицо ранее привлекавшее к уголовной и административной ответственности (л.д. 60), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно ( л.д. 63).

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Илясова В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения Илясову В.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд считает, что в судебном заседании не установлено оснований для назначения подсудимому Илясову В.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность не являются исключительными, позволяющими суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 105 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Илясова В.И., суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого Илясова В.И. ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Фамилия Г.Н. в части взыскания с подсудимого Илясова В.И. в его пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, затраченных на похороны его внука Фамилия А.С., подлежат удовлетворению в полном размере. При удовлетворении исковых требований суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб возник в результате неправомерных действий подсудимого Илясова В.И. и указанные денежные средства были затрачены на похороны убитого Фамилия А.С., что подтверждается представленными квитанциями в материалах уголовного дела, то причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого Илясова В.И. в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования потерпевшего Фамилия Г.Н. о взыскании с подсудимого Илясова В.И. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальными особенностями потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер страданий причиненных Фамилия Г.Н., связанных со смертью родного внука, суд считает, что с подсудимого Илясова В.И. в пользу Фамилия Г.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░.