Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 01.02.2023 по делу № 02-3611/2022 от 01.04.2022

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи  Голяниной Ю.А., при секретаре    Багрешевой  И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-протоколирования заявление   Общества с ограниченной ответственностью   «Инновационные окна» о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3611/22  по иску Чупрына Анастасии Владимировны к  ООО «Инновационные  окна» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

 Решением Никулинского районного суда г. Москвы от  08 ноября 2022 года частично удовлетворены требования   Чупрына  Анастасии Владимировны  к Обществу  ограниченной ответственностью «Инновационные окна» - взыскана сумма аванса в размере 189 330,00 рублей, штраф в размере 10 000,00 рублей, решение суда вступило в законную силу,  ответчик просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, поскольку исполнительный лист был предъявлен в обслуживающий ответчика банк, расчетный счет арестован, единовременное погашение задолженности для ответчика затруднительно, поскольку у общества в настоящее время тяжелое финансовой положение вызванное резким снижением заказов и низкой покупательной способностью населения, ответчик просил предоставить ему возможность ежемесячно погашать задолженность  платежами в размере  16 611,00 рублей до её полного погашения.

В судебном заседании представитель ответчика Джамгарян Вадим Олегович заявление поддержал.

Истец в суд не явилась, о слушании заявления извещена.

   Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

   В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

         Согласно ст. 203.1 ГПК РФ,  вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата  № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Принимая во внимание размер задолженности, готовность ответчика ежемесячно  осуществлять платежи  в размере 16611, 00 рублей в счет погашения задолженности, материальное положение общества, падение продаж, необходимость выплачивать ежемесячно заработные платы сотрудникам, налоги государству, суд считает, что требуемая рассрочка должна быть предоставлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░   «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░:9729010437 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-3611/22: ░░ 16 611,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░