Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2016 ~ М-746/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-751/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 декабря 2016 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием истца Ефимова Г.В.,

представителя ответчика АО «ТНС энерго Карелия», Смирнова Ю.Н., действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Г.В. к АО «ТНС энерго Карелия» об обязании выполнить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Ефимов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТНС энерго Карелия» по следующим основаниям, хх.хх.хххх Беломорским районным судом РК было вынесено решение о признании незаконными действий АО «ТНС энерго Карелия» по начислению платы за ОДН, а выставление счетов за ОДН было признано незаконным. Несмотря на вынесенное решение, ответчик продолжает выставлять счета за указанные услуги, которые не оказывает, истец ими не пользуется. Просит обязать ответчика удалить из счета: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., запретить ответчику выставлять счета за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия» в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в настоящее время сделан перерасчет, произведены снятия с выставленной истцу оплаты за период с <данные изъяты> - момента вынесения решения и более плата за ОДН не выставляется. Действительно, истцу выставляется задолженность по оплате за ОДН, которая возникла до вынесения решения по делу.

Представитель третьего лица ООО «Север» в судебном заседании не присутствовал, уведомлены о рассмотрении дела должным образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Ефимова Г.В. подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ефимов Г.В. зарегистрирован в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Счета на оплату стоимости услуг по электроснабжению на общедомовые нужды в рассматриваемом периоде выставляются истцу Ефимову Г.В. – АО «ТНС энерго Карелия» из расчета зарегистрированных граждан в жилом помещении, в количестве - 1 человек.

Истцом представлен счет на оплату электроэнергии на общедомовые нужды по адресу: РК, <адрес>, за <данные изъяты> года, согласно которому ему выставлено к оплате за электроэнергию <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.

За <данные изъяты> года ответчиком выставлен счет на оплату электрической энергии Ефимову Г.В., согласно которому сумма, начисленная к оплате равна <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за <данные изъяты> года, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года; <данные изъяты> руб. пени, начисленные на сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии до <данные изъяты> года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хххх по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Ефимова Г.В. к АО «ТНС энерго Карелия». Суд признал незаконными действия АО «ТНС энерго Карелия» по начислению платы Ефимову Г.В. за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу хх.хх.хххх.

Указанным решением было установлено, Ефимов Г.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>. Данный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, который был установлен хх.хх.хххх. Из заключения межведомственной комиссии о признании помещения непригодным для постоянного проживания № от хх.хх.хххх следует, что жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес> является аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, что подтверждается актом обследования жилого помещения № от хх.хх.хххх. Так же установлено, что общедомовой прибор учета электрической энергии был установлен сетевой компанией ПАО «МРСК Северо-Запада» по адресу: РК, <адрес>, хх.хх.хххх, что подтверждается справкой-актом № от хх.хх.хххх. Таким образом, названный прибор учета был установлен после факта признания данного дома непригодным для проживания.

хх.хх.хххх между ООО «Север» и АМО «Беломорское городское поселение» заключен договор управления многоквартирным домом, который был заключен в соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ и на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Так же были установлены обстоятельства, что на жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомового прибора учета не распространяются, в связи с чем показания общедомового прибора учета электроэнергии при расчетах использовать нельзя.

Действия ответчика, связанные с начислением Ефимову Г.В. платы за электроэнергию на основании данного прибора учета, были признаны не соответствующими требованиям действующего законодательства.

Следовательно, при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, применяются расчетные способы определения количества энергетических ресурсов, установленные согласно законодательству РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК РФ требования истца Ефимова Г.В. об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. и пени на сумму <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из представленной квитанции за <данные изъяты>., начисления платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, за <данные изъяты>. сторнированы, плата за ОДН истцу не начисляется, в связи с чем, требования истца об обязании запретить ответчику выставлять счета за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным удовлетворением указанных требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать АО «ТНС энерго Карелия» произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды Ефимову Г.В., по адресу: <адрес>, исключив из задолженности: <данные изъяты> – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за <данные изъяты> года и за период с <данные изъяты> года; <данные изъяты> копеек – пени начисленные на сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии до <данные изъяты> года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республика Карелия через Беломорский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 12.12.2016г.