Приговор по делу № 1-167/2015 от 24.03.2015

Дело № 1-167/2015

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 25 августа 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего        - судьи Климакова В.Н..,

с участием государственного

обвинителя        - помощника прокурора Ленинского

района г. Севастополя Лаврова А.В.,

старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Севастополя

Лопусева К.В.,

потерпевшего            - Шкарлета С.Н.,

защитника        - адвоката Василевская С.В.,

представившей ордер № 000707

от 27.04.2015 года;

подсудимой                - Хитровой М.А.,

при секретаре            - Дановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Хитровой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой

09.11.2009 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, с применением ст. 70 УК Украины, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освободившейся 19.08.2011 года из Днепродержинской ИП № 34 Днепропетровской области, Украины, на основании п. «в» ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хитрова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Хитрова М.А. 30 января 2015 года около 18 часов 00 минут, находясь в гостиничном номере №, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из кармана одежды, принадлежащей Шкарлет С.Н., которая находилась на диване в гостиничном номере, денежные средства в сумме 1800 долларов США, что согласно курса Центробанка Российской Федерации по состоянию на 30 января 2015 года эквивалентно 123714 рублям 54 копейкам, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Шкарлет С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 123714 рублей 54 копейки.

Допрошенная в судебном заседании Хитрова М.А. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что 30.01.2015 года она встретилась в Артбухте (г. Севастополь) с потерпевшим Шкарлетом С.Н. и его другом (ФИО1), те пригласили ее посидеть в ресторане, на что она согласилась. После ресторана ФИО1 уехал, а она и Шкарлет С.Н. отправились в гостиницу, находящуюся на <адрес>, и когда тот (Шкарлет С.Н.) пошел в душ, она забрала деньги в сумме 1800 долларов США, которые лежали на его вещах, и ушла. Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, в том числе летала в Тюмень и Екатеринбург.

Вина Хитровой М.А. также подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Шкарлета С.Н., согласно которым 30.01.2015 года около 16 часов 30 минут он совместно со своим товарищем ФИО1 гулял возле «Графской пристани» в г. Севастополе, где и познакомился с Хитровой М.А. Вместе они отправились в ресторан, где сидели около двух часов, после чего его товарищ ФИО1 уехал, а они с Хитровой М.А. прошли в гостиницу, расположенную по <адрес>. В гостинице они выпили спиртное, и он ушел в душ. Когда он вышел из душа, то Хитровой М.А. в номере не было, также он обнаружил, что из его одежды пропали деньги. Администратор гостиницы (ФИО2) ему сообщила, что Хитрова М.А. вышла за сигаретами, после чего он вызвал полицию. Сумма причиненного ущерба составила 1800 долларов США, что эквивалентно 123714 рублям 54 копейкам, который для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30.01.2015 года около 16 часов 30 минут он совместно с Шкарлет С.Н., на автомобиле приехали в г. Севастополь, с целью того, чтобы отдохнуть на выходных. Во время прогулки в сторону «Графской пристани» Шкарлет С.Н. познакомился с Хитровой М.А. и пригласил Хитрову М.А. в кафе. В кафе Шкарлет С.Н. с Хитровой М.А. распивали алкогольные напитки. Когда они расходились, Шкарлет С.Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил у того (Шкарлета С.Н.), куда они направляются, на что последний ответил, что в гости к Хитровой М.А. Далее он направился в кафе, а Шкарлет С.Н. с Хитровой М.А. направились пешком в строну общественного транспорта. Около 19 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Сергей (Шкарлет С.Н.) и сообщил, что находится по <адрес>, где у того (Шкарлет С.Н.) похитили его денежные средства (л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30.01.2015 года около 14 часов 00 минут она приехала в гостиничный комплекс, где заступила на смену. Около 18 часов 30 минут в гостиницу зашел мужчина (Шкарлет С.Н.) с девушкой (Хитрова М.А.). Мужчина забронировал на сутки номер, после чего те вместе проследовали в номер № 3. Спустя около 30 минут, вышеуказанная девушка вышла из номера и сообщила, что она направляется за сигаретами и через 10 минут вернётся. Спустя примерно 5-10 минут, из номера вышел вышеуказанный мужчина (Шкарлет С.Н.), который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спросил у нее о том, где находится девушка, в ответ она сказала, что девушка вышла за сигаретами и вернётся через 10 минут, после чего Шкарлет С.Н. ушел к себе в номер. Спустя примерно 5-10 минут, из номера снова вышел данный мужчина (Шкарлет С.Н.) и сообщил, что у него пропали деньги, в сумме 1800 долларов США. После чего данный мужчина (Шкарлет С.Н.) стал звонить в правоохранительные органы (л.д. 78-80).

Заявлением Шкарлета С.Н. от 30.01.2015 года о том, что 30.01.2015 года около 18 часов 30 минут, неустановленное лицо (Хитрова М.А.), находясь в помещении комнаты № по <адрес> в <адрес>, тайно похитило имущество Шкарлет С.Н., а именно: денежные средства в сумме 1800 долларов США (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2015 года зафиксирована обстановка в помещении гостиничного номера № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 5 следов рук, 5 окурков из-под сигарет «Kiss» (л.д. 14-18).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.02.2015 года, протоколом осмотра предметов от 16.03.2015 года и заключением эксперта № от 20.02.2015 года установлено, что два следа пальцев рук размерами 14x12 мм, 6x14 мм, обнаруженные на поверхности кружки на столе, оставлены указательным и безымянным пальцами левой руки Хитровой М.А. (л.д. 22, 28-33, 36).

Протоколом явки с повинной от 15.02.2015 года установлено, что Хитрова М.А. признает свою вину и описывает обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 47).

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.02.2015 года зафиксирован факт опознания потерпевшим Шкарлет С.Н. Хитровой М.А., как лицо, которое 30.01.2015 года около 18 часов 00 минут, находясь в гостиничном номере № по <адрес>, тайно похитило его (Шкарлета С.Н.) денежные средства в сумме 1800 долларов США (л.д. 65-68).

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.02.2015 года зафиксирован факт опознания ФИО1 Хитровой М.А., как лица, с которым 30.01.2015 года познакомился его знакомый Шкарлет С.Н. (л.д. 74-77).

Протоколом выемки от 16.02.2015 года зафиксирован факт изъятия у Хитровой М.А. квитанции о проведенной операции с наличной валютой и чеками (л.д. 95-98).

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2015 года и самой квитанцией установлено, что у Хитровой М.А. была изъята квитанция о проведенной 31.01.2015 года в 11 час. 55 мин. операции с наличной валютой: операция № в отделении РНКБ № по пр. <адрес> - обмен 300 долларов США на рубли (л.д. 99-102).

Протоколом очной ставки от 18.03.2015 года между Хитровой М.А. и Шкарлет С.Н. зафиксированы показания обвиняемой Хитровой М.А. и потерпевшего Шкарлет С.Н., изобличающие Хитрову М.А. в совершении ею преступления (л.д. 119-122).

Протоколом очной ставки от 18.03.2015 года между Хитровой М.А. и ФИО1 зафиксированы показания обвиняемой Хитровой М.А., которая подтвердила обстоятельства, при которых познакомилась с потерпевшим Шкарлетом С.Н. и ФИО1 (л.д. 123-125).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в указанном преступлении доказана полностью.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Хитровой М.А., суд учитывает обстоятельства его совершения, наступившие последствия и причиненный ею ущерб.

При назначении наказания Хитровой М.А. суд также учитывает данные о ее личности, которая, имея непогашенную и неснятую судимость, вновь совершила умышленное преступление (л.д. 136-144). Хитрова замужем, на момент совершения преступления была официально трудоустроена, проживает в г. Севастополе. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, которая в диспансерном психиатрическом отделении под наблюдением не находится, на учете в наркологическом диспансерном отделении не состоит (л.д. 157-166). По месту жительства Хитрова М.А. участковым полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Хитрова М.А. не оспаривала факт употребления алкогольных напитков, при этом степень ее алкогольного опьянения объективно ничем не подтверждена. При установленных по делу обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления Хитровой М.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Хитровой М.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ или ст. 64 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы не повлияло на исправление осужденной, суд приходит к выводу о невозможности назначения Хитровой М.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения предусмотренных законом целей уголовного наказания. В то же время, при установленных по делу смягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения Хитровой М.А. наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить Хитровой М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался. Меру пресечения Хитровой М.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв Хитрову М.А. под стражу в зале суда. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хитрову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Хитровой М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв Хитрову М.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хитровой М.А. исчислять с 25 августа 2015 года.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, а именно: следы рук, откопированные на 5 отрезков ПЛЛ, дактилоскопическая карта Хитровой М.А., 6 окурков из-под сигарет «Kiss», а также квитанция о проведенной операции с наличной валютой и чеками, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья