Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-11526/2022 от 25.03.2022

Судья Неменок Н.П.

гр. дело № 33-11526/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего Тюриной Е.П.,

при помощнике судьи Мишхожевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1322/2021 по частной жалобе Охонько В.П. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2021 года, в редакции определения от 15 декабря 2021 года об исправлении описки, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ответчика на решение суда от 16.07.2021 по гражданскому делу №2-1322/21 по иску ГСК «Тайнинский» к Охонько В.П. о взыскании задолженности, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

УСТАНОВИЛА:

16.07.2021 Бабушкинским районным судом г. Москвы принято решение, в редакции определения суда об исправлении описки от 23.09.2021, по гражданскому делу № 2-1322/21 по иску ГСК «Тайнинский» к Охонько В.П. о взыскании задолженности по членским взносам, оплате электроэнергии, пени, расходов по уплате государственной пошлине.

28.07.2021 на постановленное судом решение Охонько В.П. подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 02.08.2021 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения до 20.09.2021, определением суда от 20.09.2021 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 11.10.2021.

Определением суда от 13.10.2021, в редакции определения об исправлении описки от 15.12.2021, апелляционная жалоба Охонько В.П. возвращена по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Об отмене определения суда от 13.10.2021 по доводам частной жалобы просит Охонько В.П., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая Охонько В.П. апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный срок до 11.10.2021 ответчиком не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, поскольку поступили в адрес суда только 11.10.2021.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он основан на неверном применении норм гражданского процессуального закона, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

С учетом назначенных судом сроков, последним днем для устранения Охонько В.П. недостатков апелляционной жалобы являлось 11.10.2021, поскольку 10.10.2021 являлось нерабочим выходным днем.

Апелляционная жалоба в исполнение определения суда была подана ответчиком 11.10.2021, то есть в назначенные судом сроки.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы Охонько В.П. по мотивам, указанным в определении, у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 15 декабря 2021 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Охонько В.П.

Судья –