Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6912/2014 от 21.03.2014

Судья – Ланг З.А. Дело № 33-6912/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Олькова А.В., Кудрявцевой Е.Н.,

по докладу Олькова А.В.

при секретаре Кривцовой Е.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Воликова И.В. по доверенности Борисовой Л.М. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Воликов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Горизонт-Кавказ» о взыскании долга по договору займа.

Обжалуемым определением суда производство по делу по иску Воликова И.В. к ООО «Горизонт-Кавказ» о взыскании долга по договору займа приостановлено до вступления в силу решения по делу по иску Марченко Л.В. к Воликову И.В. о признании права собственности на 1/2 долю в имуществе.

В частной жалобе представитель Воликова И.В. по доверенности Борисова Л.М. просит определение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителей Воликова И.В. по доверенностям Борисовой Л.М., Ечевского С.В., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу абз.5 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.

Из смысла вышеуказанной нормы права следует, что суд обязан приостановить производство по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, если решение по указанному делу может иметь преюдициальное значение.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абзац4 статьи217 ГПК РФ).

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что дело подлежит приостановлению до вступления решения, по делу по иску Марченко Л.В. к Воликову И.В. о признании права собственности на 1/2 долю в имуществе, в законную силу в порядке абз.5 ст.215 ГПК РФ, указывая, что обстоятельства установленные по делу по иску Марченко Л.В. к Воликову И.В. о признании права собственности на 1/2 долю в имуществе будут иметь для суда юридическое значение.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку как усматривается из просительной части искового заявления по делу по иску Марченко Л.В. к Воликову И.В. о признании права собственности на 1/2 долю в имуществе, требований о признании права собственности на 1/2 долю денежных средств, переданных Воликовым В.В. ООО «Горизонт-Кавказ» по договору займа от <...> Марченко Л.В. не выдвигалось, соответственно разрешение вышеуказанного спора не будет иметь преюдициального значения при рассмотрении данного дела.

Истцом заявлены в суде требования о взыскании долга по договору займа, в силу чего основания представителя ООО «Горизонт-Кавказ» по доверенности Петрова Н.Н. не могли служить основанием к приостановлению производства по этому делу на основании абз.5 ст.215 ГПК РФ.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции не учел, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах приостановление производства по делу по основаниям, указанным в обжалуемом определении является неправомерным, обжалуемое определение не соответствует требованиям ГПК РФ и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2014 года отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Горизонт-Кавказ» по доверенности Петрова < Ф.И.О. >12 о приостановлении производства – отказать.

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ _____________________

Судья – Ланг З.А. Дело № 33-6912/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

«27» марта 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Олькова А.В., Кудрявцевой Е.Н.,

по докладу Олькова А.В.

при секретаре Кривцовой Е.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Воликова И.В. по доверенности Борисовой Л.М. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2014 года.

и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2014 года отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Горизонт-Кавказ» по доверенности Петрова Николая Николаевича о приостановлении производства – отказать.

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ _____________________