Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-263/2020 от 25.03.2020

    Дело №12-263/2020

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2020 года                              г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красильникова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 18.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 18.09.2019 Красильников С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Красильников С.Б. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что автотранспортное средство <данные изъяты>, на котором совершено административное правонарушение, не принадлежат ему с 22.03.2017, что подтверждается договором купли-продажи. Новый собственник транспортного средства в марте 2017 года произвел регистрационные действия по изменению владельца транспортного средства в МОРАС ГИБДД №2 УМВД России по ПК в г.Уссурийске. Однако, ГИБДД данные о прекращении права собственности в отношении него изменены не были. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку обжалуемое постановление он не получал, по адресу регистрации не проживает, о вынесенном постановлении ему стало известно 03.03.2020 из уведомления на портале «Госуслуги», отменить постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 18.09.2019 и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Красильников С.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на жалобу.

Защитник заявителя Ромин О.А. поддержал жалобу по доводам, в ней изложенным, пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2019 №18810125190530736298 Красильниковым С.Б. не обжаловано.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд удовлетворяет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования оспариваемого им постановления, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о получении заявителем копии постановления от 18.09.2019 либо о возвращении ее мировому судье.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 30.05.2019 №18810125190530736298 Красильников С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Копия постановления от 30.05.2019 направлена в адрес Красильникова С.Б., однако, была возвращена в административный орган за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 30.05.2019 №18810125190530736298 вступило в законную силу 18.06.2019. Таким образом, последним днем срока уплаты штрафа являлось 19.08.2019.

Согласно протокола от 23.08.2019 №25ПФ0003682 Красильников С.Б. не оплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный постановлением от 30.05.2019 №18810125190530736298 в установленный законом срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 18.09.2019 Красильников С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Доводы жалобы о незаконности постановления от 18.09.2019 по тем основаниям, что автомобиль, на котором совершено административное правонарушение, не принадлежало заявителю в период его совершения, не влияет на законность обжалуемого постановления, поскольку постановление старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 30.05.2019 №18810125190530736298, которым Красильников С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ обжаловано не было, вступило в законную силу 18.06.2020, и не является предметом рассмотрения настоящей жалобы.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления от 18.09.2019 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 18.09.2019 о привлечении Красильникова С.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Красильникова С.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                     Д.В. Пархоменко