Мотивированное решение по делу № 02-7051/2023 от 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года адрес

Черемушкинский районный су в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7051/2023 по иску адрес к Мелихову Евгению Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мелихову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 29924-ПБ/20 от 02.04.2020 г., пользу Банк ГПБ (АО) сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что БАНК ГПБ (АО) и Мелихов Евгений Геннадьевич заключили кредитный договор № 29924-ПБ/20 от 02.04.2020 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По кредитному договору ответчику был предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере сумма, на срок по 15.03.2025 года включительно, с уплатой 9,5 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента от 02.04.2020.

Свои обязательства по указанному договору истцом (кредитором) выполнены в полном объеме.

Обязательства заемщика исполняются им ненадлежащим образом по состоянию на 15.06.2022 г. образовалась непрерывная задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк уже направлял заемщику уведомление от 23.08.2021 г. с требованием погасить всю задолженность по данному договору в срок до 24.09.2021 г.

По состоянию на 14.04.2023 г. размер задолженности по кредитному договору № 29924-ПБ/20 от 02.04.2020 г. составляет сумма из которых: сумма – задолженность по кредиту; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - проценты за просроченный основной долг; сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Уведомление, указанное выше, должником не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что БАНК ГПБ (АО) и Мелихов Евгений Геннадьевич заключили кредитный договор № 29924-ПБ/21 от 02.04.2020 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По кредитному договору ответчику был предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере сумма, на срок по 15.03.2025 года включительно, с уплатой 9,5% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от 14.04.2023 г. с требованием расторгнуть кредитный договор № 29924-ПБ/21 от 02.04.2020 г г. и погасить всю задолженность по данному договору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату, полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. По состоянию на 14.04.2023 г. образовалась непрерывная задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспаривался. Суд, проверив представленный расчет, полагает его арифметически верным, и считает возможным согласиться с представленным расчетом.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № 29924-ПБ/21 от 02.04.2020 г., также суд полагает правомерным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца денежной суммы рассчитанной истцом по состоянию на 14.04.2023 г. в размере - сумма из которых: сумма – задолженность по кредиту; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - проценты за просроченный основной долг; сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ..

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор договора № 29924-ПБ/21 от 02.04.2020 г. с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Мелихова Евгения Геннадьевича в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.04.2023 г. в размере в размере - сумма из которых: сумма – задолженность по кредиту; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - проценты за просроченный основной долг; сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Мелихова Евгения Геннадьевича в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Мелихова Евгения Геннадьевича в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.04.2023 по дату расторжения Кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено17 ноября 2023 года.

Судья: Н.А. Алексеев