Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6080/2012 от 13.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Л-Спектр», Забурдаеву П.О., Савинцевой Е.В., Багирову Б.Б., Рассохину А.А., Чистякову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену равную залоговой цене, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование доводов иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Уралсиб» и ООО «Л-Спектр» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со взиманием 17,5% годовых за пользование кредитом, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Уралсиб» и Чистяковым В.Е., Л., Забурдаевым П.О., Багировым Б.Б., Савинцевой Е.В., Рассохиным А.А. заключены договоры поручительства №, №, №, №, №, № соответственно. Согласно п.2.1 Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Л-Спектр» (должник), ООО «Банк Уралсиб» (банк), и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно п.1.1, п.2.1 которого Поручитель за обусловленную договором плату в размере <данные изъяты> обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Поручителя перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 27,73% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п.1.2). Согласно п.5.8 данного Договора поручительства, если Поручитель исполнил обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование Банка. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение поручителем Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обязательств перед Банком за Должника по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что в силу п.1 ст. 365 ГК РФ, согласно которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, истец вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ также между ООО «Банк Уралсиб» и Забурдаевым П.О., Савинцевой Е.В., Багировым Б.Б., Рассохиным А.А. были заключены договоры о залоге транспортных средств. Согласно п.3.4.1 названных Договоров залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством РФ и Договором залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика ООО «Л-Спектр», ответчики Забурдаев П.О., Савинцева Е.В., Багиров Б.Б., Рассохин А.А., Чистяков В.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств опровергающих доводы истца.

Представитель третьего лица ООО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Уралсиб» и ООО «Л-Спектр» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со взиманием 17,5% годовых за пользование кредитом, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, п.3.1, п.3.5, п.3.10.1).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Уралсиб» и Чистяковым В.Е., Л., Забурдаевым П.О., Багировым Б.Б., Савинцевой Е.В., Рассохиным А.А. заключены договоры поручительства №, №, №, №, №, № соответственно.

Согласно п.2.1 Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Л-Спектр» (должник), ООО «Банк Уралсиб» (банк), и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно п.1.1, п.2.1 которого Поручитель за обусловленную договором плату в размере <данные изъяты> обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Поручителя перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 27,73% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п.1.2).

Согласно п.5.8 данного Договора поручительства, если Поручитель исполнил обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование Банка.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение поручителем Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обязательств перед Банком за Должника по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

С учетом вышеприведенных правовых норм, обстоятельств дела, являются обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры о залоге:

- между ООО «Банк Уралсиб» и Забурдаевым П.О. был заключен договор <данные изъяты>.

- между ООО «Банк Уралсиб» и Савинцевой Е.В. был заключен договор <данные изъяты>.

- между ООО «Банк Уралсиб» и Багировым Б.Б. был заключен договор <данные изъяты>.

- между ООО «Банк Уралсиб» и Рассохиным А.А. был заключен договор <данные изъяты>.

Согласно п.3.4.1 названных Договоров залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством РФ и Договором залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Ответчиками стоимость заложенного имущества оспорена не была.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных частях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Л-Спектр», Забурдаева П.О., Савинцевой Е.В., Багирова Б.Б., Рассохина А.В., Чистякова В.Е. в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы солидарно задолженность в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>, взыскав с каждого из ответчиков ООО «Л-Спектр», Забурдаева П.О., Савинцевой Е.В., Багирова Б.Б., Рассохина А.В., Чистякова В.Е. по <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: