Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2014 ~ М-877/2014 от 16.06.2014

Дело № 2 - 1059/2014

Поступило 16.06.2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.

при секретаре Митрошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Вороновой С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Воронова С. Е. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 95 113,00 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 143 694,64 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 92 310,55 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 35 131,35 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 16 252,74 рублей.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту -«Агент») заключен Агентский договор №. 0528161012 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с Вороновой С. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 694,64 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 92 310,55 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 35 131,35 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 16 252,74 рублей; 3) взыскать с Вороновой С. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 073,89 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 5 оборот).

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (л.д.74), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 73, 75), указанные обстоятельства, суд рассматривает как надлежащее уведомление ответчика.

Суд, рассматривает дело с согласия истца, - в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот, 73, 75).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, в том числе, банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Истец) и Вороновой С.Е. (далее Ответчик) заключен Кредитный договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № на сумму 95 113,00 рублей сроком на 24 месяца под 34,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 5 561,26 рубль (л.д. 13-14).

Ответчик был ознакомлен с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов (л.д. 13), первоначальным графиком платежей при заключении кредитного (л.д. 9), условий договора о предоставлении кредитов (л.д. 21-27), следовательно, ответчик согласилась и приняла все условия по данному договору.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, выдав сумму наличными в кассе Банка в день подписания договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 113,00 рублей, согласно заявлению клиента по кредитному договору №2158859276, что также следует из п. 5 Кредитного договора (л.д. 14, 13).

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, условиями Договора и Графиком платежей, заемщик Воронова С.Е. обязалась возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13, 9, 21-27).Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-33).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке истца, ответчик неоднократно допускала просрочку ежемесячных платежей, производила оплату не в полном объеме. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д. 32-33).

Сумма задолженности ответчика, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 694,64 руб., состоящей из: 92 310,55 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 35 131,35 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 16 252,74 руб. - сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору (л.д. 10-11).

Проверив справку по счету (л.д. 32-33), расчет задолженности (л.д. 8), первоначальный график платежей (л.д. 9), расчёт просроченных процентов (л.д.10), расчёт убытков банка и расчёт выставления штрафов (л.д.11), Суд приходит к выводу, что истцом необоснованно включены в расчет задолженности проценты за пользование кредитом за будущий период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец обосновывает это, как убытки банка, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности (л.д. 11).

Взыскание процентов на будущий период не соответствует положению ст.ст. 809, 810 ГК РФ, положению ст.15 ГК РФ поскольку, сумма процентов не является убытком в понимание этой статьи, а также условиям кредитного договора, учитывая его потребительские цели.

Банк воспользовался своим правом досрочного взыскания задолженности по кредиту с ответчика. Обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Истец имеет право взыскивать проценты за пользование кредитом до полного погашения задолженности. Однако, взыскание процентов за будущий период, суд полагает необоснованным, поскольку при досрочном возврате суммы кредита банку, обязательства заемщика прекращаются.

В настоящее время у суда нет оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., из суммы задолженности подлежит исключению сумма 462,92 рубля начисленная истцом за этот период, как проценты за пользование кредитом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, размер задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом составляет 34 668,43 рублей, а не 35 131,35 рублей, как указывает истец.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 92 310,55 рублей; процентов за пользование кредитом, с учётом снижения судом, суммы в размере 34 668,43 рублей; штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 16 252,74 рублей, а всего подлежит взысканию сумма 143 231,72 рубль, поскольку в суде нашли свое подтверждение факт заключения кредитного договора, существенные нарушения ответчиком обязанности по возврату кредита, размер задолженности.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств погашения задолженности либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Требование о проведении зачета ранее уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа по КД 2158859276 на сумму 2 036,95 руб., и за подачу заявления о вынесении судебного приказа по КД 2158859276 на сумму 2 036,94 руб., в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскании с Вороновой С. Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 073,89 рублей (л.д. 4-5) не рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, кроме того Налоговым кодексом РФ и ГПК РФ не предусмотрено зачёта уплаченной государственной пошлины, в том числе и по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 032,32 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Вороновой С. Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»»: общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 231,72 руб., в том числе: 92 310,55 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 34 668,43 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 16 252,74 руб. - сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств;

Взыскать с Вороновой С. Е. государственную пошлину в размере 3 032,32 руб. в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.07.2014 г.

Судья (подпись) Т.А.Хабарова

Верно: Судебное постановление (не вступило) вступило

Подлинный документ находится в деле № в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Первомайского районного суда <адрес>

Судья ________________________ Судья:___________________________

Секретарь_____________________ Секретарь:________________________