Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2018 ~ М-60/2018 от 16.01.2018

Дело № 2 – 515 \18

                РЕШЕНИЕ        

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 марта 2018    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Шабалдину А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

        УСТАНОВИЛ:

             АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в суд с иском к    Шабалдину А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав при этом следующее.

         17 июля 2015 г. в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № Шабалдин А.Н. совершил столкновение с транспортным средством    <данные изъяты> гос. номер    № под управлением водителя М.Л.

              Автомобиль    <данные изъяты>, принадлежащий    М.Л., был застрахован    в Новосибирском филиале АО «ГСК «Югория» по добровольному страхованию транспортных средств, страховой полис №.

             Нарушение ответчиком Шабалдиным А.Н. ПДД РФ подтверждается документами ГИБДД. Нарушение    требований ПДД находится в прямой причинно –следственной связи с данным ДТП.

             В результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты> гос. номер № были причинены механические повреждения. Указанное выше ДТП было признано страховым случаем. Были произведены страховые выплаты в размере 263 365 руб., а также 90 240,96 руб., из которых 83 740 руб. - стоимость     восстановительного ремонта и 6500 руб. - стоимость составления экспертного заключения, 10 522, 20 руб. - утрата товарной стоимости. Общая сумма выплат составила 364 128,15 руб.

               На момент ДТП ответчик Шабалдин А.Н предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>». В связи с этим, страховая компания <данные изъяты>» выплатила АО «ГСК «Югория»    страховое возмещение в порядке суброгации в размере 263 365 руб.

             В связи с этим    ответчик обязан    возместить страховой компании 364 128, 16 - 263 365 = 100 763, 16 руб.

             Просит взыскать с Шабалдина А. Н. в пользу АО «ГСК «Югория» в качестве    возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 100 763, 16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3215, 26 руб.

             В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о месте и времени судебного заседания. Имеется заявление о    рассмотрении дела без участия истца.

              Ответчик Шабалдин А.Н. в судебное заседание не явился. Извещался о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения. Ответчик извещался судом о месте и времени судебного заседания по адресу, установленному согласно ответу из отдела адресной работы – <адрес>. Ранее ответчик был извещен о проведении предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 86), копия иска ему была направлена.

            В соответствии с требованиями п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента    доставки соответствующего сообщения его    или его представителю.

           При этом необходимо учитывать, что    гражданин несёт риск последствий    неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам,    считаются полученными, даже    если соответствующее лицо    фактически не проживает ( не находится) по указанному адресу.

            Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

             Судом установлено следующее.

            Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности    обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

               Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему    страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

              Из материалов гражданского дела следует, что 17 июля    2015 г. в 23 час. 50 мин. водитель Шабалдин А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № двигался по <адрес>

              В пути следования, на регулируемом перекрестке <адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора на уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекрёсток, в результате чего    в районе дома <адрес>, совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, гос номер №)    под управлением водителя М.Л., который двигался по <адрес> и пользовался    правом преимущественного проезда перекрёстка.

              Постановлением от 12.10.2015 производство по делу об административном правонарушении в отношении Шабалдина А.Н. прекращено, на основании, предусмотренном п. 6 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к ответственности ( л.д. 14).

              Постановлением от 12.10.2015 производство по делу об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП - М.Л. прекращено на основании, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения ( л.д. 16).

             Автомобиль    <данные изъяты>, принадлежащий    М.Л., был застрахован    в Новосибирском филиал АО «ГСК «Югория» по добровольному страхованию транспортных средств, страховой полис № ( л.д. 11).

               Произошедшее ДТП было признано страховым случаем и     страховой компанией М.Л. была произведена страховая выплата в размере    263 365 руб., а также 90 240,96 руб., из которых 83 740 руб. - стоимость     восстановительного ремонта и 6500 руб. - стоимость составления экспертного заключения и 10 522, 20 руб. - утрата товарной стоимости. Общая сумма выплат составила 364 128,15 руб. факт выплаты подтверждается платежными поручениями от 21.01.2016, от 29.04.2016, 29.04.2016, 19.05.2016 ( л.д. 76-79).

             На момент ДТП ответчик Шабалдин А.Н. предъявил    полис обязательного    страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>» ( л.д. 18), которая    выплатила АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 263 365 руб. ( л.д. 79).

              Следовательно, ответчик, как лицо, ответственное за убытки,    обязан    возместить страховой компании    100 763, 16 руб. ( 364128, 16 – 263 365 = 100 763, 16 руб.

             Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

              Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать    расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215, 26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 763, 16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 215, 26 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                         ░░░░░                                   ░░░░░░░░ ░. ░.

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2018 ░.