Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-53/2013 ~ М-533/2013 от 19.11.2013

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2013     года       г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е., рассмотрев исковое заявление ООО «Домоуправление города «Питкяранта» к Мартьяновой Татьяне Викторовне, Мартьяновой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домоуправление города «Питкяранта» обратилось в суд по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ данная организация является управляющей компанией в <адрес> в <адрес>, со стороны истца были созданы все условия необходимые для проживания ответчиков в квартире, своевременно предоставлялись все услуги. Со своей стороны, Мартьянова Т.В. и Мартьянова Е.В. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, в связи с чем, у ответчиков за период с ноября 2009 года по апрель 2011 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2009 года по апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Решением Арбитражного суда РК в отношении ООО «Домоуправление города «Питкяранта» открыто конкурсное производство сроком до 10.04.2014 года, конкурсным управляющим утвержден Лукин В.М., который и обладает правом предъявления иска к должникам ООО «Домоуправление города «Питкяранта». Однако, истцом по делу указано непосредственно ООО «Домоуправление города «Питкяранта», отсутствует адрес истца. Кроме того, заявление подписано и подано представителем, полное наименование которого и адрес также не указаны.

Согласно ст.132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В приложенных для направления ответчикам копиях отсутствуют копии договора на оказание юридических услуг, заключенного между Лукиным В.М. и Клеверовой Е.В., который является подтверждением заявленного требования о взыскании с ответчиков расходов на оказание юридических услуг.

К данному иску приложена квитанция, из которой усматривается, что плательщиком госпошлины является Мартьянова Татьяна Викторовна, а не истец. Таким образом, не представлен документ, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины.

В связи с изложенным, истцу необходимо устранить допущенные недостатки.

По правилам статьи 136 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Домоуправление города «Питкяранта» к Мартьяновой Татьяне Викторовне, Мартьяновой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности оставить без движения и предоставить срок до 28 ноября 2013 года для устранения отмеченных недостатков: правильно указать наименование и адрес истца, указать полное наименование (фамилию, имя, отчество) и адрес представителя. Предоставить копии договора на оказание юридических услуг для направления ответчикам, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины истцом.

В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Питкярантский городской суд.

Судья                                  О.Е.Куприянова