Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-302/2010 от 08.06.2010

Мировой судья Полякова В.В.                                                            № 11-302/24-2010 г.

Судебный участок № 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Энергокомфорт Карелия» на решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска по гражданскому делу по иску Кузьминой Р.Ф. к ООО «Энергокомфорт Карелия» о взыскании денежной суммы,

установил:

Кузьмина Р.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск ......... В период с 01.04.2009 г. по 10.11.2009 г. ООО «Энергокомфорт Карелия» осуществляло предоставление услуг по отпуску воды и прием сточных вод в указанном доме, выставляя соответствующие счета. В указанный период истица своевременно вносила плату за холодное водоснабжение и водоотведение, однако, услугами не пользовалась, поскольку вместе с супругом и внучкой проживала по другому адресу: ........, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете за услуги, которыми не пользовалась. Однако, в перерасчете ей было отказано. С данным отказом истица не согласна, просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за отпуск воды и прием сточных вод за период с 01.04.2009 г. по 10.11.2009 г. в сторону уменьшения, взыскать в ответчика в ее пользу 2544 руб. 62 коп., согласно представленному расчету, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также взыскать штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «Закона «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично. Мировой судья обязал ООО «Энергокомфорт. Карелия» произвести Кузьминой Р.Ф. перерасчёт за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2009 г. по 10.11.2009 г., взыскав с ООО «Энергокомфорт. Карелия» в пользу Кузьминой Р.Ф. денежные средства в сумме 2544 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей 00 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Взысканы с ООО «Энергокомфорт. Карелия» штраф в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 2022 руб. 31 коп. и государственная пошлина в сумме 600 руб.00 коп.

С решением мирового судьи не согласен ответчик, в апелляционной жалобе указывает, что ООО «Энергокомфорт». Карелия» действовало в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, поскольку истицей в адрес ООО «Энергокомфорт». Карелия» были направлены копии справок №2 от 01.08.2009г. и №11 от 10.11.2009г., содержащих исправления и не имеющих юридической силы. Основания для производства перерасчета платы на основании представленных истцом копий документов отсутствовали. Ответчик не согласен с тем, что спорные правоотношения, между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» поскольку спор не связан с качеством и своевременностью предоставления услуг. 000 «Энергокомфорт». Карелия» согласно Агентского договора № 3/2 от 28.03.2006 г., заключенного с Открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы», действующего по настоящее время, осуществляет только начисление и сбор платы за холодное водоснабжение и водоотведение.

Истица и ее представитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее в судебном заседании просили решение мирового судьи оставить в силе, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель ответчика по доверенности Губанова Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, дав пояснения аналогично изложенным в апелляционной жалобе, просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

Суд, заслушав представитель ООО «Энергокомфорт Карелия», изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362 - 364 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела по существу и в суде апелляционной инстанции установлено, что Кузьмина Р.Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск ......... В период с 01.04.2009 г. по 10.11.2009 г. ООО «Энергокомфорт Карелия» осуществляло предоставление услуг по отпуску воды и прием сточных вод в указанном доме, выставляя соответствующий счета, которые оплачены истицей в полном объеме, задолженности по оплате не имеется, что подтверждается справкой ООО «Энергокомфорт.Карелия» от 21.04.2010 г. В указанный период истица, ее муж ФИО1 и внучка ФИО2 были зарегистрированы в данной квартире, но проживали по адресу: ........, что подтверждается справками Администрации ........ от 01.08.2009 г. и 10.11.2009 г.

В соответствии со ст. 27, 31 ФЗ «О защите прав потребителей» (далее Закон), действия которого распространяется на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу) подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.З ст. 154 Жилищного Кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими— соответствующие виды деятельности.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (п. 54-55) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Согласно п. 56. 58 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.

Судом установлено, что 30.11.2009 г. и 07.12.2009 г. Кузьмина Р.Ф. обращалась в ООО «Энергокомфорт. Карелия» с заявлениями о перерасчете платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2009 г. по 10.11.2009 г., предоставив копии квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг по иному месту жительства в Подпорожском районе д. Посад, однако, в перерасчете истице было отказано, что подтверждается ответом от 05.05.2010 г.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ ООО «Энергокомфорт. Карелия» в перерасчете истице является необоснованным, в связи с чем, исковые требования об обязании ООО «Энергокомфорт. Карелия» произвести ей перерасчет на сумму 2544 руб. 62 коп. за период с 01.04.2009 г. по 10.11.2009 г. подлежат удовлетворению.

Однако вывод мирового судьи о том, что на правоотношения между истицей и ответчиком распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей" неверен. Как установлено в суде апелляционной инстанции 000 «Энергокомфорт». Карелия» не является участником правоотношений по предоставлению истцу коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению и не несет ответственность за их качество. Согласно Агентского договора № 3/2 от 28.03.2006 г., заключенного ответчиком с Открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы», действующего по настоящее время, ООО «Энергокомфорт». Карелия» осуществляет начисление и сбор платы за холодное водоснабжение и водоотведение.

Требование истицы о компенсации морального вреда заявлены в связи с непроизводством перерасчета платы за холодное водоснабжение и водоотведение, то есть, по мотивам материального характера, что не соответствует требованиям статей 150, 151 ГК РФ. В силу того, что 000 «Энергокомфорт». Карелия» не оказывает истцу услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, специальной нормы закона, позволяющей производить компенсацию морального вреда в связи с непроизводством перерасчета платы за коммунальные услуги закон не предусматривает.

Таким образом, суд считает, что решение мирового судьи в части взыскания с 000 «Энергокомфорт». Карелия» в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 1500,00 руб. и штрафа в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 600,00 руб. не основано на законе и подлежит отмене. На основании п/п. 1 п. 1 ст. 362, с учетом ст. 328 ГПК РФ по делу в данной части надлежит принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 362 и 363 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска от 20 мая 2010 года в части взыскания с 000 «Энергокомфорт». Карелия» в пользу Кузьминой Р.Ф. компенсации морального вреда в размере 1500,00 руб. и штрафа в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 600,00 руб. отменить, в данной части принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Решение мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска от 20 мая 2010 года в остальной части оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Обязать ООО «Энергокормфорт. Карелия» произвести Кузьминой Рее Федоровне перерасчет оплаты за отпуск воды и прием сточных вод за период с 01.04.2009 г. по 10.11.2009 г. на сумму 2544 руб. 62 коп.

Взыскать с ООО «Энергокомфорт Карелия» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

Апелляционное решение вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                            М.Н. Картавых