Приговор по делу № 1-214/2015 от 09.02.2015

Дело № 1- 214/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 02 марта 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Вавилонского А.Е.

адвоката Аглиулина В.К.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским областным судом по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 03 года 03 месяца 05 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Морозов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, действуя с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к <адрес> <адрес>, путем срыва пробоя навесного замка на входной двери, незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем ФИО2, откуда тайно умышленно похитил ручную электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, электрическую болгарку стоимостью 2000 рублей, электрическую дисковую пилу «Интерскол» стоимостью 3500 рублей, глубинный насос «Зубр» стоимостью 3000 рублей, пневматическую воздушную винтовку стоимостью 2200 рублей, бензопилу «Партнер» стоимостью 7500 рублей, принадлежащие ФИО2 Н.А., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 20 200 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого Морозов В.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасный рецидив преступлений, наказание Морозов В.В. должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного ему материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб ФИО2 в размере 16000 рублей причинен противоправными действиями подсудимого Морозов В.В. и подлежат взысканию с него в полном объеме.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Морозов В.В. позволяют суду сделать вывод и согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ему ст. 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Морозов В.В. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Взыскать с осужденного Морозов В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер