Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-205/2018г.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский         20 сентября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.

при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова Д.В.,

потерпевшего П.,

подсудимого Белозерова А.С. и его защитника адвоката Царевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛОЗЕРОВА А.С., <*****>, имеющего судимость:

- 25 июня 2018 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского по ч. 1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (неотбытый срок основного наказания составляет 10 месяцев 8 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 16 дней),

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белозеров А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также покушался на угон транспортного средств при следующих обстоятельствах.

09 июня 2018 года в период с 01:00 до 09:05 часов, Белозеров А.С., находясь в состоянии опьянения, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска- Уральского Свердловской области от 09.10.2017 года административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок 10 суток, управлял автомашиной ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, на которой проследовал от дома № по <адрес> до дома № по <адрес> в г. Каменск-Уральский Свердловской области, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский».

Кроме того, 01 июля 2018 года в период с 02:00 часов по 03:20 часов Белозеров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № дома № по <адрес> в г. Каменск-Уральский Свердловской области, увидел спящего на диване П., рядом с которым лежали ключи от его автомашины, и задумал неправомерно завладеть его автомобилем без цели хищения, намереваясь кататься на нем по улицам города. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что П. спит, Белозеров А.С. похитил с дивана ключи от его автомобиля и прошел на парковку, расположенную у д.№ по <адрес>, в г.Каменск-Уральский Свердловской области, где подошел к автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, имеющимися ключами открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон и попытался запустить двигатель с целью осуществления поездки, то есть намеревался умышлено неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения. Однако Белозеров А.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не запустился и он был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Белозеров А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Белозеров А.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевший П. и защитник подсудимого в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Белозерова А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Белозерова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Белозерова А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на угон.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено два преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на безопасность дорожного движения, второе отнесено законом с категории преступлений средней тяжести, посягает на собственность юридического лица.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что оба преступления совершались Белозеровым А.С. умышленно, одно из преступлений (угон) завершено на стадии покушения.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Белозеров А.С. в быту характеризуется в целом удовлетворительно, является лицом социально адаптированным. Он имеет постоянное место жительства, без официального трудоустройства работает на автомойке, что приносит ему стабильный доход, это было подтверждено и потерпевшим в судебном заседании.

Также в качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Белозеров А.С. с 2016 года состоит на учете у врача <*****>, а также на учете у врача <*****> (том 1 л.д. 242-245).

Признание Белозеровым А.С. своей вины, дача последовательных и признательных показаний на протяжении следствия, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, что П. подтвердил в судебном заседание, состояние здоровья подсудимого, а <*****>, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям.

По преступлению, предусмотренному ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, Белозеров А.С. не был судим в момент его совершения.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, с учетом характера преступления и его конкретных обстоятельств, признает в качестве отягчающего наказание Белозерова А.С. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым подсудимый согласился. Поскольку именно состояние опьянения, по мнению суда, существенно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им данного преступления, снизив контроль над своими действиями, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании, поскольку он пояснил, что пытался угнать автомобиль П. только из-за того, что был пьян, в трезвом состоянии никогда бы такое не совершил.

Судимость Белозерова А.С. по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 25 июня 2018 года рецидива преступлений в действиях подсудимого не образует, поскольку на момент совершения Белозеровым А.С. 01 июля 2018 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор от 25 июня 2018 года не вступил в законную силу.

Учитывая данные о личности подсудимого Белозерова А.С., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние его <*****> здоровья, мнение потерпевшего П., просившего о снисхождении к подсудимому и назначении ему наказания без изоляции от общества, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что исправление Белозерова А.С. возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным преступлению, предусмотренному ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства при назначении наказания за преступления суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении Белозерову А.С. наказания ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает по обоим преступлениям, поскольку у него не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление от 01 июля 2018 года было завершено на стадии покушения, размер наказания Белозерову А.С. за него суд определяет, руководствуясь ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения в отношении Белозерова А.С. ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую категорию.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом банковская карта «<*****>» и ключи от автомашины ВАЗ, возвращенные потерпевшему П., могут им как законным владельцем использоваться по своему усмотрению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Царевой С.Д. и Кораблевой С.В. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого Белозерова А.С. выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Поскольку одно из преступлений было совершено Белозеровым А.С. до вынесения в отношении него приговора Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 25 июня 2018 года, а второе позже, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации и по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛОЗЕРОВА А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить наказание:

- ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (ОДИН) год, с установлением на основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений: не выезжать за пределы муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ», не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в вышеуказанный орган.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложений наказания, назначенного настоящим приговором по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказания, назначенного приговором Синарского районного суда от 25 июня 2018 года, с учетом положений ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений назначить Белозерову А.С. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (ОДИН) год 1 (ОДИН) месяц, с установлением на основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений: не выезжать за пределы муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ», не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в вышеуказанный орган, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному настоящим приговором по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации наказанию, частично в виде 6 месяцев присоединить неотбытое основное наказание и полностью в виде 2 лет 9 месяцев 16 дней дополнительное наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по совокупности приговоров назначить БЕЛОЗЕРОВУ А.С. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с установлением на основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений: не выезжать за пределы муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ», не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в вышеуказанный орган, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев 16 (ШЕСТНАДЦАТЬ) дней.

Меру пресечения Белозерову А.С. до вступления приговора в законную силу обставить без изменения – подписку о невыезде, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта и ключи от автомобиля могут использоваться потерпевшим по своему усмотрению.

От взыскания процессуальных издержек Белозерова А.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева