Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-347/2013 от 15.10.2013

Дело № 5-347/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2013 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в отношении

Рычагова С.Ф., <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП,

установил:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Рычагов С.Ф., являясь должностным лицом, не выполнил законное Предписание ГИБДД, а именно, не выполнил в установленный срок восстановление дорожного покрытия по <адрес> в районе МОУ СОШ №.

23 августа 2013 года в отношении Рычагова С.Ф. составлен протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> №, согласно которого Рычагов С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, совершил нарушение п. б ст. 12 «Положения о ГИБДД» (Указ Президента РФ № 711-99) выразившееся в том, что Рычагов С.Ф., являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети <адрес>, не устранил в установленный Предписанием ГИБДД сроки недостатки содержания в части не выполнил восстановление дорожного покрытия по <адрес> в районе МОУ СОШ №.

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи извещенным о месте и времени слушания дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу Рычагов С.Ф., в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу Рычагова С.Ф.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановлении, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Вина Рычагова С.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства дела;

- письменными объяснениями Рычагова С.Ф., данными им при составлении протокола об административном правонарушении е других материалов, из содержания которых следует, что он – Рычагов С.Ф., являясь должностным лицом <адрес>, не выполнил в установленные сроки предписания ГИБДД в части восстановления дорожного покрытия в районе МОУ СОШ № по причине того, что Предгорное ДРСУ являясь их подрядчиком установило сроки восстановления покрытия ДД.ММ.ГГГГ;

- актом государственного инспектора ДИ и ОР ДПС ГИБДД № <адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитаном полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленного в присутствии двух свидетелей в <адрес>, в районе МОУ СОШ №, из которого следует, что на проезжей части дороги имеются повреждения, выбоины, превышающие допустимые размеры.

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ о предложении выполнения до ДД.ММ.ГГГГ следующих мероприятий: на <адрес> устранить ямочность проезжей части. Предписание для выполнения получил Рычагов С.Ф., о чем им поставлена подпись в предписании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции главы администрации <адрес>, полномочиями главы также являются осуществление по содержанию и строительству автомобильных пунктов населения.

Как следует из материалов дела, Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Рычагов С.Ф. вступил в должность главы данной администрации с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Рычагова С.Ф. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановлении, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Санкция ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из списка нарушений правонарушителя Рычагова С.Ф., имеющегося в материалах дела, Рычагов С.Ф. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Назначенное Рычагову С.Ф. наказание в виде штрафа им было оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание Рычагову С.Ф., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Рычагову С.Ф. наказание в виде административного штрафа, так как назначение наказания в виде дисквалификации является чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. ст. 19.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░. 20.25 ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.